[72] JOURNAL DE BOTANIQUE 



archéspore clairement indiquée, qu'il eût été nécessaire que 

 M. Karsten précisât mieux ce point. En lisant les lignes où 

 l'auteur traite de cette question, on pense involontairement 

 aux scrupules que Treub a apportés à l'examen de ses coupes 

 de Casuarina, avant de livrer ses dessins à la publication. 

 C'est ainsi que, à la page 169 de son Mémoire, il dit : « Au 

 premier coup d'œil on voit que le tissu sporogène tranche avec 

 la plus grande netteté sur le tissu environnant et cela d'abord 

 par ses limites bien précises, mais surtout par l'aspect entière- 

 ment différent de ces cellules. Cette différence avec les autres 



cellules du nucelle est tellement accen- 

 tuée que le lecteur sera enclin à penser 

 que j'ai forcé la note, si cette expres- 

 sion familière est permise. » Non 

 moins caractéristique est la note que 

 Treub met au bas de cette même 

 page 169. 



Mes recherches d'un tissu sporo- 

 gène comparable à celui qu'on trouve 

 Coupe transversale chez les Casuarinées, ou même à celui 

 que Strasburger et Murbeck décrivent 

 chez les Rosa et Alcliemïlla , ont été vaines. M. Karsten insiste 

 sur la délimitation du tissu sporogène chez les Juglans, 

 sans décrire ce tissu avec assez de précision ni en indiquer 

 les détails. J'ai essayé de voir comment le nucelle se comporte 

 au moment de la formation du sac embryonnaire et, malgré la 

 grande quantité des objets examinés, il ne m'a pas été possible 

 de trouver une archéspore morphologiquement différenciée. On 

 trouve quelquefois, il est vrai (mais très rarement), un tissu en- 

 vironnant le sac embryonnaire qui possède des cellules plus 

 grosses, mais on aurait affaire dans ce cas à une région du nu- 

 celle où les cellules plus lâches seraient disposées de façon à 

 permettre la croissance du sac embryonnaire, lequel après la 

 fécondation grandit rapidement. En effet, le contenu de ces 

 cellules ne rappelait nullement, dans mes préparations du 

 moins, un tissu sporogène : leur protoplasma, contrairement 

 à ce qu'on devait s'attendre à trouver, est presque toujours 

 beaucoup moins dense que celui des cellules périphériques 

 du nucelle et fixe généralement moins fortement les colorants. 



Fig. 32. 

 prise au-dessous de l'ovule. 



