[74] JOURNAL DE BOTANIQUE 



degré, dans d'autres Gymnospermes (Ctipressus , Cai/iiris). Il 

 arrive cependant souvent, chez les Conifères et chez les Gnéta- 

 cées, qu'il n'y a plus que « quelques cellules-mères de macros- 

 pores » et que « l'on ne peut plus parler de tissu sporogène 

 proprement dit ». Après avoir émis cette opinion, l'auteur 

 continue à la page 164 : « Parfois le nucelle des Angiospermes 

 renferme deux ou même plusieurs cellules-mères de sacs em- 

 bryonnaires. (Il rappelle le cas du Rosa livida étudié par Stras- 

 burger.) Dans ce cas on peut, à la rigueur, parler d'un tissu 



sporogène très réduit, comme M. Goebel 

 l'a fait observer avec raison. » Cette 

 deuxième remarque corrige un peu la pre- 

 mière citation, mais les Juglans n'ont 

 même pas, à l'état très réduit, ce tissu 

 sporogène différencié, et la famille ne 

 Fig- 34- — Le nuceiie dépasse peut être comparée, à ce point de vue, 



le tégument et fait saillie en . _ . , , _, 



dehors de lui. pas plus aux Casuannees qu aux Gym- 



nospernes. Il faudrait chercher une res- 

 semblance de leur nucelle avec le nucelle d'autres plantes, si 

 ces ressemblances peuvent avoir quelque valeur. 



Cependant on ne saurait nier que la famille possède dans son 

 nucelle une structure bien caractéristique. Comme l'indique la 

 figure 5, pi. I, le sac embryonnaire n'est qu'une cellule d'une des 

 files rayonnantes et probablement de la file médiane. Comme 

 il n'y a pas de différence entre la cellule macrospore et les 

 cellules du tissu supérieur du nucelle au point de vue de l'ori- 

 gine, rien n'empêche d'admettre, à priori, que tout ce tissu est 

 un tissu sporogène. Cette façon de voir serait encore appuyée 

 par le fait que le nucelle peut donner naissance à deux sacs 

 embryonnaires. Mais il est excessivement rare qu'on puisse 

 rencontrer deux sacs; du moins, j'ai très rarement observé le 

 fait. Comme le fait observer M. Karsten, il est certain que ces 

 sacs naissent aux dépens de cellules bien différentes, puisqu'il 

 a compté jusqu'à dix couches de cellules entre les deux sacs et 

 que je ne les ai pas vus se toucher non plus. Quelle doit être la 

 signification de cette pluralité possible des sacs embryonnaires? 

 Cela indiquerait que si nous n'avons pas ici une archéspore 

 dans l'acception générale du mot, nous avons bien un nucelle 

 dont la partie centrale peut être sporogène, c'est-à-dire possède 



