i 9 ' ANNÉE. N° 9 bis. SEPTEMBRE 1905. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



NOTE SUR UNE NOUVELLE ESPECE DE DROSERA 



Par M. R. HAMET. 



La présente Note a pour objet la description et l'étude des 

 affinités d'une nouvelle espèce de Drosera provenant de la 

 Nouvelle-Hollande, et portant le n° 2842 de notre herbier. 



Ce Drosera trouve sa place dans la section Lasiocephala de 

 Planchon (1), section qui présente les caractères suivants : 



Etamines 5, hypogynes. Styles 3, bifurques dès la base, à 

 divisions 2-5-fides. Stigmates dilatés ou filiformes-charnus. 

 Placentas 3, multiovulaires. Plantes acaules ou caulescentes, à 

 racine fibreuse, à feuilles stipulées, à inflorescence en grappe 

 avec ou sans bractée (2). 



Cette section, propre à la Nouvelle-Hollande, comprend trois 

 espèces : Dr. petiolaris DC. (3), Dr. Jtilva Planchon (4) et Dr. 

 BanksiiDC (5). 



Le Dr. petiolaris est caractérisé par ses feuilles radicales, ses 

 trois styles bifides à divisions 4-5-fides, à stigmates dilatés. 



Le Dr.fulva (6) possède des feuilles radicales comme le 

 précédent, mais se distingue de celui-ci par ses trois styles 

 bifides, à divisions bifides, et ses stigmates filiformes-charnus. 



Le Dr. Bajiksii 'est remarquable par sa tige grêle, portant des 

 feuilles éparses, et ses trois styles bifides à divisions 3-fides. 



Ces espèces possèdent des feuilles longuement pétiolées, à 

 limbe orbiculaire. Leur inflorescence est dépourvue de bractées. 



De plus les deux premières sont couvertes de poils très serrés, 



1. J. E. Planchon, Sur la famille des Droséracées (Ann. Se. nat., Bot., 

 3 e sér., t. IX, p. 94, 1848). 



2. Planchon insiste, dans la description des caractères de cette section, sur 

 l'absence de bractées, absence très manifeste, en effet, pour les trois espèces 

 décrites jusqu'à ce jour. Mais notre espèce nouvelle appartenant, par l'ensemble 

 de ses caractères à cette section, et ayant une inflorescence munie de bractées, 

 nous avons modifié dans ce sens la description originale. 



3. A. P. de Candolle, Prodromus, t. I, p. 318, 1824. 



4. J. E. Planchon, Loc. cil., pp. 289-290. 



5. A. P. de Candolle, Loc. cit., p, 319. 



6. Cette espèce est réunie par certains auteurs au D. petiolaris, mais elle se 

 distingue très nettement de celui-ci par ses styles et ses stigmates. 



