LB JARDIN — PINUS PINDICA 



alpines. Tous les horliculteurs devraient -«hum sous 

 la neige îles graines quelconques pour obtenir une ger 

 mination plus rapide, plus abondante, et .les plan- 

 tulos plus vigoureuses. Je citerai deux exemples. 



Tout le inonde connaît el apprécie la plante hybride 

 dénommée Mimulus cupreus, plante très recherchée 

 pour bordures dans les jardins, très florifère, et dont 

 les fleurs printanières sont fort admirées. Les jardiniers 

 sèment en général cette plante à L'automne, la conser- 

 vent en terrine puis en godets et ne la mettent en place 

 qu'après le 15 mai. Au lieu de procéder ainsi, ils devraient 

 semer en hiver sou- la neige et pourraient, le lô mars, 

 deux mois après le semis, avoir les plantes en pleine 

 terre, prêtes à fleurir. J'en ai fait l'expérience à Bou- 

 logne en 1902! 



Prenons maintenant, à côté d'une plante annuelle, 

 l'exemple d'une plante vivace, celui du Primula verti- 

 '/. cette jolie Primevère à fleurs jaunes originaire 

 d'Abyssinie, dont les graines germent très facilement 

 sous la neige bien qu'il s'agisse d'une plante qui ne 

 peut passer l'hiver que sous châssis ou en serre un peu 

 chauffée. Les horticulteurs considèrent qu'on ne peut 

 avoir de fleurs sur de jeunes plantes que la seconde 

 année. Ils sèment au printemps, repiquent en été en 

 terrines, puis en godets à l'automne, et n'ont de fleurs 

 que l'année suivante. Je me demande pourquoi ils per- 

 dent ainsi une année. 



Mon expérience a cet égard remonte également à 

 l'année 1902. J'ai semé en janvier les graines de cette 

 Primevère sous la neige, et j'ai, depuis octobre, une 

 quantité de ces plantes en fleurs, plantes que je pré- 

 senterai très prochainement pour leur belle culture a 

 la Société nationale d'horticulture de France. 



A quoi bon multiplier les exemples?Le fait est incon- 

 testable, et je me demande pourquoi les horticulteurs 

 résistent encore à ce mode de procéder pour les semis. 



Je ne parlerai pas ici, de nouveau, dos différentes 

 méthodes employées, dont j'ai déjà donné les détails, 

 c'est-à-dire : semis en terrines avec sol recouvrant le 

 semis, et terrines exposées à la neige; semis sur des 

 terrines déjà recouvertes de neige, enfin semis sur un 

 sol placé dans le fond d'une terrine et soumis directe- 

 ment à la neige. C'est ce troisième moyen quej'emploie 

 toujours, estimant qu'il donne des résultats plus rapides. 



Quand la neige a fondu, il faut rentrer les terrines 

 dans une serre ou sous des châssis légèrement chauffés, 

 et recouvrir très peu le semis d'un sol convenable, sili- 

 ceux ou calcaire suivant les plantes. On arrose légère- 

 ment pour entretenir seulement l'humidité et, en quel- 

 ques jours, on obtient une germination très dense. 

 Cette action de la neige sur la germination, quoique 

 peu expliquée jusqu'à ce jour, est donc indéniable. 



Les Agriculteurs, d'ailleurs, ont remarqué que dans 

 les champs, les Céréales poussent avec plus de vigueur 

 quand leurs graines ont germé au moment où la neige 

 recouvrait le sol. N'a-t-on pas déjà tenté, au moyen de 

 plaques métalliques placées dans le sol, et de mâts 

 destinés à conduire l'électricité, de doubler les récoltes 

 de Céréales en France comme à l'Etranger? 



Jo vais essayer cette année, si le temps le permet, de 

 soumettre des graines de plantes alpines à l'effet de la 

 neige, sans aucun sol ni dessous ni dessus, avant de 

 les semer; puis, au bout de quelques jours, je sèmerai 

 les graines ainsi «électrisées » dans des terrines comme 

 pour un semis ordinaire. 



J'ai parlé îles graines v électrisées »; il semble en 

 effet qu'avec l'intervention de la neige, il se produise un 

 phénomène électrique plus ou moins intense, et un déve- 

 loppement de vitalité pour les graines. G. Magne. 



PinUS pindica Formanek(J 



La découverte d'une Cornière nouvelle sur un point 

 quelconque du continent européi d esl un véritable évé 



nement. On se souvient de la sensation produite quand 

 VAbies Pinsapo fut signale en Espagne par Huissier, 

 et le Picea Omorika en Serbie, Il n'y a que peu d'anm es 

 encore, par Pam il. 



C'esl dans les forets qui recouvrent le Pinde, dans 

 l'ancienne» irèceel dans l'Olympe de Thessalie, que croit 

 le Pinus pindica, que M. Fonnanek i onsidère comme 

 un nouveau représentant du groupe des Laricio. Nous 

 en donnons la description ci-dessous que nous tradui- 

 sons sur le texle même du créateur de l'espèce : 



Arbre haut de 19 à 20 mètres, à cyme conique obtuse, 

 élargie à la base, a écorce tondeuse, blanchâtre 

 cendrée; rameaux plus ou moins étales, quelquefois 

 réfléchis; feuilles disposées par deux, vert pâle, luisantes, 

 brièvement acuminées, raides, convexes à la face exté- 

 rieure et profondément canaliculées en-dedans, car- 

 tilagineuses aux bords et légèrement denticulees. 

 longues de 10 a 20 cent. ; gaine foliaire jeune rugueuse, 

 formée d'écaillés un peu fimbriées-ciliées aux bords et 

 munie à la base de deux autres écailles plus amples, en 

 forme de spathes, roussâtre dans la partie inférieure et 

 argentée dans le haut; chatons maies roux, formant une 

 sorte de capitule oblong; bractées ovales ou lancéoléi -, 

 longuement acuminées, colorées en brun fi 

 rieuses aux bords; stroldles jeune- sessiles, OVJ 

 coniques, arrondis au sommet, jaunâtres eu-dedans, 

 bruns en dehors, à apophyse jaunâtre convexe, avec 

 l'ombilic cendré et inerme. Les strobiles adultes pré- 

 sentent une apophyse arrondie extérieurement, triangu- 

 laire intérieurement et marquée de un a deux sillons 

 bilatéraux, avec l'umbon inermeet saillant. Les strobiles 

 adultes, élargis, plans ou arrondis à leur base, sont 

 coniques obtus, avec l'apophyse luisante et l'umbon 

 proéminent. Les bractées qui se trouvent a la base des 

 strobiles, sont linéaires-lancéolées, brunes, avec une 

 étroite bordure blanche, acuminées et atténuées au 

 sommet. L'aile des graines est semi-orbiculaire et de 

 trois ou quatre fois plus courte qu'elles. 



Les affinités du Pinus pindica, comme on peut le 

 voir par la description que nous venons d'en donner, 

 sont avec le Pinus Laricio, dont il diffère surtout par 

 les feuilles vert pâle, profondément sillonnées, munies 

 d'un acumen peu prononce; par les chatons mâles 

 ovales-allongés de dimensions moyennes; par l'apoph yse 

 des strobiles arrondieextérieurement, triangulaire inté- 

 rieurement et sillonnée; par l'umbon inerme et saillant; 

 par l'aile trois à quatre fois plus courte que la graine. 



Le Pinus pindica se distingue également du Pinus 

 leucodennis (Antoine Beck), espèce de la Bosnie et de 

 l'Herzégovine, par son écorce toruleuse, ses rameaux 

 étalés ou même réfléchis; ses feuilles étroitement cana- 

 liculées et plus longues, avec les gaines munies à leurs 

 bases de deux écailles; par ses strobiles jaunâtres, 

 brillants; par la forme des apophyses, etc. 



D'après M. M. Masters qui s'est occupé récemment de 

 cette nouvelle Conifère, il ne faudrait considérer le 

 Pinuspindica que comme une variété notable AuPinus 

 Laricio, comme une race de cette dernière espèce, 

 tenant le milieu entre elle et le Pinus leucodermis. La 

 structure anatomique de ses feuilles ne diffère en rien 

 de colle des mêmes organes chez le /'. Laricio et ses 

 diverses variétés. La ressemblance avec le Pinus Hel- 



(II Formanek, Verhand, d. Naturf. Verein, in limnn, 1896 \\l\. 

 p. 20-22; Garienerï Chronicle, 1902, p. 30Ï. 



