LE JARDIN — l'expositios quinquennale de gand 



139 



grandiflorum, A. rus, non. A. Mme Legros, A. M. Dallière, 

 A. Triomphe de Gand. A. Mme Aug. Van Geert,A. carneum, 

 A. Mme Dallé, A. odoralum, A. Eugène Chantrier, A. Per- 

 fection rosé, A. marmoratum, A. Comtesse de Kerchove, A. 

 album. A. Mme Bergman, A. Léon Duval, et, enfin, A. 

 monstruosum , admirable planteà fleur énorme ni blanche, ni 

 verte : 



Notons, parmi ceux qui nous ont le plus séduit, dans les 

 Anthurium Andreanum : les .1. Léopold 11 et .1. atrosan- 

 guineum, d'un rouge superbe; dans les A. Scherzerianum, 

 los A. Rothsehildianum pointillé rose et Hanc, A. U'ardi, 

 A. bicolor, rose et vert. 



Citons encore un exemplaire remarquable par sa floraison 

 et son développement, l'A. Andreanum grandiflorum, 

 exposé par M. de Smet, de Ledeberg. 



Enfin, avant de passer aux A. Scherzerianum, j'en signa- 

 lerai deux à feuillage ornemental, l'un de M. le Comte 

 do Kerchove, A. ellipticum, et l'autre, do M. De Smet- 

 Duvivier, A. Hookerianum. 



En .4. Scherzerianum, on admirait les vingt piaules en 

 très beaux exemplaires, dent déjà la plupart connues, pré- 

 sentées par M. De Smet. de Ledeberg, .1. Perfection, A. 

 sanguineum, A. Souvenir d'Antoine Chantin, A. Souccnir 

 <le .iules Pourbaix. 



Notons maintenant de suite la différence qui exisle, dans 

 les A. Scherzerianum, entre les produits belges et les produits 

 français. Voyons les plantes de M. Duval, de Versailles, qui. 

 pour la première fois à Gand, a remporté le premier prix : 



Les spathes des fleurs de M. Duval sont rondes, tandis que 

 celles de M. De Smet sont allongées. La différence des spadices 

 au-dessus de la spathe est également très sensible; ceux de 

 M. Duval sont peu allongés et assez réguliers et pas trop 

 tournants; ceux de M. De Smet sont allongés diversement 

 en tire-bouchon, avec des formes souvent irrégulières. 



Le lot de M. Duval mériterait la nomenclature de toutes 

 les plantes exposées. Citons seulement les plus brillantes: 

 A. Sylvestre de Sac;/, A. Rex rubrorum, A. Perfection, A. 

 Victor Lemoine, A. Coquette, A. Granit rose. 



Le lot de M. H. De Smet comprenait notamment comme 

 plantes remarquables les variétés^!. Mme Dallière A. Prince 

 Albert, A. bicolor, A. Sénateur MorJeftcre Levi, A. Roths- 

 childianum. A. Quo vadis. 11 faudrait citer aussi le lot de la 

 Société horticole gantoise. 



Nous arrivons maintenant aux variétés à fleurs panachées 

 et pointillées. 



C'est la Société gantoise qui a triomphé dans ce concours 

 par une série de très belles plantes dont A. Prince Albert, 

 A. Président de Kerchove, A. Triomphe île Garni , A. Président 

 Loubet. M. Duval avait un très beau lot comprenant notam- 

 ment A. Souvenir de Falguière, A. Belle France, A. Cons- 

 tellation, A. Souvenir d'Ernest Bergman. Enfin, M. de Smet, 

 de Ledeberg, avait, en variétés remarquables, A. Rotschildia- 

 num Tige de fer, A. Baron île Bieberstein, A. Sang Gaulois, 

 A. M. Kirsten. 



Dans un concours moins important, nous avons remarqué 

 de M. A. De Smet et de la Société horticole gantoise, les 

 A. Cyrano de Bergerac et A. Helvetia. Dans le lot de M. De 

 Smet-Duvivier, les A. bellatulinn, A. Perfection, A. Rex, A. 

 La Belgique, A. nobilis, A.punctatissimum et A. Souvenir de 

 M. de la Devansaye. 



Toutes ces magniques plantes tenaient une première place 

 parmi les belles choses que nous avons eu le privilège de 

 voir pondant ces grandes fêtes de l'horticulture Gantoise. 



G. Magne. 



Section scientifique 



Dans sa remarquable allocution aux Membres du .lur\ , 

 M. le Comte de Kerchove de Denterghem a exposé, d'une 

 façon très nette, combien il est nécessaire de faire marcher 

 do front la théorie et la pratique, d'amener l'horticulteur et 

 le savant à fraterniser, à échanger leurs vues, à discuter les 

 problèmes souvent si complexes de la vie îles plantes ; cette 

 collaboration féconde devant avoir pour résultat deen ei à 

 méthodes de travail toujours plus rigoureuses ot plus scien- 

 tifiques, en rapport avec les progrès et les exigences de 

 notre époque. 



Il ne suffit plus en effet au jardinier d'être un praticii n 

 habile; il lui est maintenant nécessaire d'avoir dans la 



mesure du possible des connaissances théoriques, alin de 

 pouvoir créer des mu, les .le multiplication plus rapides. 

 d'entreprendre des hybridations raisonnées, d'opérer des 

 sélections méthodiques, d'assurer par des moyens efficaces 

 la préservation des plantes contre leurs ennemisqui devien- 

 nent légion, enfin de faire un emploi judicieux des engrais 

 d'après la composition du sol et les exigences des végétaux, 

 question extrêmement importante, qui, espérons le, ne tar- 

 dera pas à être résolue, en dépit des sceptiques toujours 

 prêts à proclamer la faillite do la science. 



C'est dune avec juste raison que la Société- royale d'agri- 

 culture et de botanique de Gand avait réservé' une place, 

 dans son exposition, à une section scientifique, aussi ins- 

 tructive qu'intéressante, dont nous allons donner un rapide 

 aperçu, dans le double but de mettre en évidence les résul- 

 tats obtenus, et de nous efforcer d'en déduire ce qui punirait 

 être tenté en France dans le même ordre d'idée. 



La section scientifique formant le 26' groupe n'aurail pu 

 être mieux définie que de la façon suivante : Préparations 

 pouvant servir u l'enseignement île la botanique, fille com- 

 portait 20 concours comprenant : collections de types de 

 greffes, prépations microscopiques et macroscopiques mon- 

 trant les rapports du greffon au sujet, collections d'Algues 

 calcaires, do sclérotes de champignons, de champignons 

 hypogés, collections de phanérogames marines, de galles 

 végétales, etc. Plusieurs concours avaient été également 

 institués concernant la physiologie cryptogamique : collec- 

 tions montrant l'évolution de dix types de maladies produites 

 par des parasites cryptogames ; présentation en culture 

 stérilisée de trois légumineuses sans rhizobium et cultures 

 comparatives des mêmes légumineuses avec rhizobium, etc. 



Cette section comprenait aussi plusieurs concours d'objets 

 servant à l'enseignement de la botanique tels que : tableaux 

 do cours, modèle de clinostat, collections de moulages 

 d'objets botaniques, livres botaniques, et enfin un concours 

 relatif au meilleur mode de conservation des objets végétaux 

 destinés aux démonstrations de cours. 



Les botanistes ayant pris part à ces concours étaient peu 

 nombreux. Cela tient vraisemblablement à la nouveauté de 

 ces genres de présentation, ainsi qu'à la difficulté de posséder 

 sans être prévenu de longue date, des séries de collections 

 ou de préparations généralement très lentes à organiser. 



Mais si les apports étaient relativement peu nombreux, 

 par contre ils étaient particulièrement instructifs et intéres- 

 sants. 



Nous passerons d'abord en revue l'exposition de l'Institut 

 agricole de Gembloux. qui constituait à elle seule la majeure 

 partie de la section, grâce aux apports de l'un des profes- 

 seurs de cet établissement d'élite, M. Emile Laurent, bota- 

 niste aussi distingué que courageux explorateur. 



Les laboratoires do Gembloux exposaient toute une série 

 de collections et de préparations des mieux réussies répon- 

 dant au concours 626 sur les légumineuses cultivées sans 

 le rhizobium et en symbiose avec le rhizobium. Venait 

 ensuite une exposition de produits du Congo, exposition 

 qui fera l'objet d'un compte rendu sp'-cial. Comme con- 

 cours non. prévus, M. Laurent avait eu l'heureuse inspi- 

 ration de joindre do très belles collections de physiologie 

 végétale, concernant la cryptogamie (levures, moisissures, 

 parasites). Notre attention a été particulièrement attirée par 

 une exposition de 37 grands flacons, dont le contenu serait 

 trop long à énumérer. renfermant entre autre d'un : Silerotonia 

 libertiania (parasite du Topinambour). Usiilago <z»i nœ 

 (charbon de l'Avoine), Fusarium (parasite de l'Œillet), Sile- 

 rotinia (parasite de la Chicorée Witloof), Botrytis cinerca 

 (produisant la maladie de la toile), etc. 



A coté, on remarquait la démonstration, sur des Pommes 

 de terre, que les microbes et les moisissures non parasite., 

 peuvent devenir virulentes par une éducation appropriée ou 

 par une diminution de la résistance des plantes. Des tuber- 

 cules de Pommes de terre avaient été inoculés avec deux 

 espèces de bactéries saprophytes mon parasites) qui ont 

 provoqué' la mort des tissus. 



Une autre expérience bur Pommes de terre avait pour but 

 île démontrer l'influence des engrais sur la prédisposition aux 

 maladies, de prouver que leur emploi abusif, prédispose les 

 plantes à l'infection parasitaire. Me la Pomme de terre 

 Marjolin ayant été cultivée : I " avec engrais chimiques, 2 sans 



