168 



LK .l'UMN — L'EXPOSITION l'RINTANllHI. DE LA S. S. H. F. 



Plantes coloniales 



Deux lots formaient l'exposition dos plantes coloniales; 

 celui de la maison Vilmorin el celui du Jartlin colonial. Le 

 premier renfermait des plantes préparées pour l'expédition 

 dans les oolonies et de jeunes semis en eolloction. Le publie 

 qui s'intéresse aux choses des colonies s'y arrêtera avec fruit 

 el s.- rendra compte de la façon dont se développent la 

 plupart des végétaux dont il entend parler et dont la culture 

 dans la France d'outre-mer doit être particulièrement encou- 

 ragée. 



Le Jardin colonial présentait dos plantes déjà vomies, ayant 

 lours caractères et var suite reconnaissantes : Muscadier. 

 Giroflier, Canne a sucre, Caféiers divers. Ylang-"i Iang,Corozo, 

 Bananiers comestibles ou textiles, Cola, Goyavier, Cacao, 

 Rocou, etc.; y étaient joints de superbes régimes de Bana- 

 nes, des fruits Frais d'Avocatier (Persea gratissima) et de 

 Manguier, provenant du jardin de Konakry, Guinée française. 



exécuté 

 1903 



our 100 ni . 



Fig. 111. — l.o. projet de jardin de M, Loizeau. 



Shinneri, une série de Dendrubium Bensoniœ, I). Pierardi, 

 l>. cambridgeanum, D. rhodopterigerum, Oncidium leuco- 

 chilum, Vrichopilia crispa marginata, Catasetum sacca- 

 tum, etc. 



M. Régnier ntrait, selon son habitude, des Phalœnopsis 



absolument parfaits; il est passé maître dans la culture de ..s 



jolies plantes; M. Magne : Cattleya citrina, Sobralia ma- 

 crantha-Mossiœ, Vanda suavis MadameMoser, ffarpoj 

 lum giganteum, Cypripedium obscwrum el C. Petreœ, etc. 



P. IIaiuot. 

 L'architecture des jardins 



A part les plans du concours en loge, la section des plans 

 de jardins n'avait pas l'importance des années précédentes. 

 Deux concurrents seulement: 1* M. Vacherot, qui exposait son 

 projet de transformation des berges de la Seine, au Cours 



la Reine ot surtout celui du Champ de Mars. Nous avons 

 beaucoup admiré ce dernier, de style mixte ou composite, 



parfaitement ordon- 



nancé dans bulles ses 

 parties, aux lignes 

 droites el courbes im- 

 peccables, et parfait de 

 mise en scène. On sent 

 que l'auteur a des con- 

 naissances approfondies 

 des exigences du public 

 d'un parc urbain, car il 

 en a tenu compte sans 

 nuire aucunement au 

 côté décoratif. Mais un 

 tel projet, de mémo que 

 celui de la transforma- 

 tion des berges, mérite 

 plus qu'une citation el 

 une anah se complet.' 

 pourrait seule donner 

 une idée assez, exacte 



en ce qui le concerne. 



i M. Allemand, qui ex- 

 posait quelques projets 

 de parcs bien étudies 

 el dans lesquels les 

 scènes alpines occupent 

 une place importante, 

 ce qui est d'ailleurs jus- 

 tifié par le charme qui 

 >e dégage de la Qore 

 montagnarde, lorsque 



l'on sait en tirer un judi- 

 cieux parti comme c'est 

 le cas pour M. Allemand. 



M. (iodefroy-Lebœuf, exposait dos caisses a la Ward rem- 

 plies de plantes prèles à être expédiées et do beaux pieds 

 de Goyaviers, en bon état de floraison. 



Orchidées 



L'exposition des Orchidées était disposée do telle lai;. m 

 que les visiteurs arrivant par l'entrée principale étaient 

 obligés de s'y arrêter tout d abord. L'idée était heureuse el 

 elle a été très applaudie. 



Les lots de MM. Marcoz — un nouveau venu, — L. Duval, 

 Lesueur, Béranek, Régnier et Magne nous attirent. Chez 

 M. Marcoz, nous remarquons un Cattleya Mendeli, d'une 

 exceptionnelle beauté, Miltunia oexillaria var. Victoria 

 Augusta, Lœliocattleya bletchleyensis hybride des Cattleya 

 grandis tenebrosa; Dendrobium aurewm bien 

 fleuri, etc.; chez M. L. Duval : une remarquable série de 

 Cattleya Mossiœ, à'Odontoglossum crispum, le Lœliocattleya 

 Martincti . hybride de C. Mossin- et Lœlia grandis tene- 

 brosa, et. .; chez M. Lesueur : Masdevallia Veitchi grandiflora, 

 Cattleya Mossiœ ïteineckeana, Cypripedium Druryi et 

 Dayanurn, Bulbophyllum Lobbi, Brassia oerrucosa, Lœlio- 

 cattleya Endura et Antigone hybrides, le premier des Lœlia 

 purpurata et Cattleya Mendeli, le second des Lœlia purpu- 

 rata el Cattleya Schilleriana etc.; chez M. Béranek: Lœlio- 

 cattleya Canhamiana alba hybride des C. Mossiœ Reinecki 

 et Lœlia ourpurata alba, une énorme touffe de Cattleya 



Les espérances que nous avions fondées sur le concours 

 en logo de cette année n'ont pas été déçues et l'ensemble 

 des études était supérieur comme résultat à celui de l'année 

 dernière. Nous avons trouvé des qualités maîtresses dans 

 quelques-uns des projets exposés, et. sauf dans un ou deux 

 d'entre eux, on n'a relevé que quelques fautes do détail 

 qui auraient pu être atténuées lors de l'exécution ou par un 

 examen plus attentif de la part des candidats. 



Le projet de M. Loizeau méritait largement une médaille 

 d'or el nous ne saurions partager les considérations étran- 

 gères au concours lui-même et à la valeur du projet, qui ont 

 prévalu ; le concours comportait une médaille d'or: puisque 

 l'étude la méritait, il était logique qu'elle fût accordée, car 

 celui-ci no saurait être comparé avec les présentations de 

 plans exécutés ou en voie d'exécution. 



Son plan est bion conçu dans ses grandes lignes, et par- 

 faitement exécutable. La maison d'habitation convenablement 

 placée, etle traitement en partie française des abords consi- 

 déré comme très heureux et les profils bien exécutés. Ainsi 

 quo l'on peut s'en rendre compte par la figure 111. les allées 

 sont spacieuses, les accès faciles, sans que le terrain soit 

 trop morcelé. 



Le projet de M. Duhamel présente de bonnes idées ; les 

 grandes lignes du plan indiquent un esprit pratique, no cher- 

 chant pas a faire une image; mais nous aimons moins la 

 disposition des abords et de l'arrivée. Nous eussions préféré 



