LIÎ JARDIN — L EXPOSITION PIUNTANIKHIÏ DE LA 



169 



voir la maison placée sur le point culminant, co qui était assez 

 indiqué ; mais c'est là une simple question de goût et d'ap- 

 préciation, surtout. 



Le projet dressé par M. Thionnairo se défond par certains 

 cotés; mais il présente quelques petites incorrections aux- 

 quelles on pourrait remédier; certaines de ces parties ne 

 seraient pas exécutables et entraîneraient à quelques chan- 

 gements complets. 



Le plan de M. Ziegler comporterait de grandes modifica- 

 tions s'il devait être exécuté; la partie du fond est défen- 

 dable; mais le potager est mal placé et l'allée droite abou 

 tissant à la pièce d'eau n'est pas liés heureuse, les vues 

 n'ont qu'une même direction. 



On trouve de bonnes idées dans l'étude de M. Molland. La 

 scène du fond, en partie agreste, est bien traitée; mais cela 

 ne supplée pas aux quelques fautes de détail; le potager peut 

 être considéré comme trop important pour l'étendue de cette 

 propriété, et son 

 établissement néces- 

 siterait l'enlèvement 

 d'une partie de bois 

 par trop grande. On 

 y relève aussi quel- 

 ques difficultés d'ac- 

 cès et une compré- 

 hension assez discu- 

 table de la façon 

 dont sont traités les 

 abords de l'habita- 

 tion. Le passage à 

 gué sur une allée 

 principale, comme 

 celle de ceinture, 

 est également une 

 faute, à notre avis. 



M. Bruneau a 

 dressé un plan assez 

 bon dans certaines 

 de ses parties, mais 

 le placement el l'ar- 

 rangement do sa 

 pièce d'eau présen- 

 tent de graves dé- 

 fauts. Certaines par- 

 tics no pourraient 

 être exécutées que 

 moyennant de gran- 

 des modifications. 



Tous les concur- 

 rents ont fait de 

 réels efforts pour 



présenter leur projet cig. 11-. 



sous un aspect at- 

 trayant, et quelques-uns n'ont pas négligé de les agrémenter 

 d'une petite note artistique. Les plans études, les profils, etc., 

 ont été parfaitement soignés, ce qui rendait l'ensemble des 

 plus intéressants. 



A. M. 

 L'arboriculture d'ornement 



Malgré un ordonnancement général différent de ce qu'il 

 était d'ordinaire, et que d'ailleurs le public a favorablement 

 apprécié, il reviendra forcément sous la plume d'un vieux 

 routier des exposition^ que les collections d'Azalées et de 

 Rhododendrons de M. Croux et do M. Moser. collections tou- 

 jours admirables d'ailleurs, constituaient l'un des principaux 

 décors de l'Exposition. Ces exposants apportent bien le plus 

 de variantes qu'ils peuvent dans leurs présentations, niais 

 elles se perdent à travers la munificence des spécimens 

 colossaux qu'on ne peut cesser d'admirer. Kssayons cepen- 

 dant do préciser quelques détails. Dans le lot de « 30 variétés 

 obtenues par l'exposant », de M. Moser, recommandons, 

 aux amateurs de coloris frais, Pierrette Forestier, lilas à fond 

 blanc diaphane; Dalila, ombelles et (leurs petites, niais 

 d'une extrême floribondité, carmin à centre blanc; Hugues 

 Kraft, rose fortement carné, lavé de mauve avec macule 

 pourpre s'étendant en pointillé do feu; Mme Kroshier, d'un 

 magenta diaphane; Mme G. Meunier, rose de Bégonia Gloire 

 île Lorraine, etc. Un lot do Kalmias, du mémo exposant, a 



été fort justement admiré, ainsi que son groupe d'Azalées 

 pontiques. Dans l'exposition de \l. < 'roux, ces Azalées •■(aient. 

 au contraire, distancés parmi el devant les Rhododendrons, 

 ce qui produisait des contrastes absolument réussis, véri- 

 table leçon de choses sur l'harmonie des couleurs. A signaler. 

 le superbe R. John Waterer, d'un pourpre éblouissant, l'A. 

 rustique Chevalier de Itéals, d'un jauni- crème tirant sur le 

 canari, d'une clarté ôtincelante, et que nous ne saurions 

 trop recommander d'introduire beaucoup dans les plantations. 

 En avant do ces lots, M. Croux avait disposé un.' inléres- 

 sante collection do Lilas en (leurs coupées. 



Nous dirons aussi que nous avons retrouvé l'habituelle el 

 toujours magnifique légion des Roses, non plus en un tout 

 compact el innombrable, mais séparée en « commandos 

 déployés do ci, de là, dans l'Exposition. Les masses compactes 

 appartenaient à M. I.évèque. collection de toutesles variétés 

 possibles, en hautes figes, thés hautes tiges, basses tige?,. 



- \ ne générale d'une des serres. 



thés basses tiges, nains, etc. Parmi tout cela, nous avons 

 surtout distingué les Rosiers Crimson Rambler en buissons 

 nains, entourés d'une bordure de même taille et de même 

 volume, des R. lutea Soleil [Soleil d'Ort). Non loin île lu. 

 l'exposition de M. Auguste Chantin se faisait remarquer pur 

 un air de santé tout particulier: feuillage ample, consistant, 

 étoffé; rameaux rigides, bien distants; (leurs grosses, pleines, 

 étoffées aussi; tètes bien faites, bien équilibrées. Nous trou 

 vions plus loin les beaux lots de M. Rothberg : Rosiers 

 hybrides hautes tiges, thés hautes liges, nains, etc., niais 

 surtout sa toujours belle collection de R. sarmenteux el grim- 

 pants. Chez cet exposant, la variété Claire Jaubert, d'un beau 

 saumon, est à noter particulièrement. Nous retrouvions enfin 

 les importants contingents de M. Defresne, parmi lesquels 

 un très intéressant groupe de Rosiers « pleureurs » et un 

 fort bon lot de R. nains de lr<s belle culture, parmi lesquels 

 Blanche Moreau, blanc, produisait beaucoup d'effet. M. il. 

 Boucher avait très liabiïcment disposés presque tous ses 

 Rosiers avec ses autres plantes d'ornement. Ainsi, un massif. 

 de R. Crimson Rambler en buissons pyramidaux étail 

 entouré d'Hydrangéas, de Gardénia Fortunei, de Vibun 

 plicatum el de R. Soleil d'Or; sa grande et nombreuse col- 

 lection do Clématites, parmi lesquelles >e distinguaient 

 Jeanne d'Are, Mme Abel Chatenay, La France, el toujours 

 le C. Jackmanni, étail bordé par des Rosiers nains; un 



