246 



LE J\BDIS — LA PROTECTION HES PLANTE? DE MONTAGNE 



qui peul atteindre jusqu'à 8 centimètres de diamètre. 

 I.e limbe es! formé île cinq lobes sensiblement égaux, 

 étalés-recourbés, parcourus par trois nervures longitu- 

 dinales saillantes réunies entre elles par des bandes 

 transversales; les filets dos étuniiues sonl égaux, inclus, 

 réunis deux à deux à leur hase; les anthères sont 

 linéaires. La capsule est cylindrique el renferme des 

 graines aplaties, ailées. 



c'est du liiésil que vient le Ruellia macrantha; il y 

 est connu et répandu depuis la province de Sao Paulo 

 jusqu'à celle do Minas. La date de son introduction en 

 Europe n'est pas connue avec certitude. 



D'autres espèces so sont rencontrées ou se rencontrent 

 encore dans les jardins botaniques. Dans les unes les 

 Heurs sont sessiles OU à peu près; c'est le cas des: 

 Ruellia ciliosa Pursh, de l'Amérique du Nord, à feuil- 

 lage vert et à fleurs bleues; R. Devoniana Ilort., du 

 Brésil, a fouilles tachées de blanc, à Heurs blanches ou 

 veinées de lilas; du R. MakoyanaKotl., également bré- 

 silien, qui diffère surtout du précédent par ses fleurs 

 roses ou teintées de carmin. Le R. macrantha appartient 

 à i e groupe. 



Dans les autres, les fleurs sont longuement pédon- 

 culées. Elles sont bleues ou pourprées dans le R. tube- 

 rosa L. du sud-ouest des Etats-Unis; leur coloris est 

 rouge, dans le R. amœna Nées., du Brésil et dans le 

 /,'. formosa Andr., du même pays. Dans la première de 

 ces espèces, les pédoncules sont très ramiliés, tandis 

 qu'ils le sont peu dans la seconde. P. Hariot. 



La protection des plantes de montagne 



Depuis de longues années les autorités suisses se 

 sont préoccupées de la question de protéger dans les 

 Alpes les plantes contre l'arrachage pouvant amener et 

 ayant déjà amené dans certaines contrées la disparition 

 de tous les sujets d'une même espèce. 



C'est ainsi que le Cypripedium Calceolvs a disparu 

 à peu près complètement de Suisse, comme ayant été mis 

 en coupe réglée par des exploiteurs arrachant et col- 

 portant toutes les plantes qu'ils pouvaient découvrir. 



Ces exploiteurs ont été qualifiés de vandales et ce 

 mot n'est pas trop fort, car pour plus tirer de profil de 

 leur rapine, ils détruisent les sujets qu'ils ne peuvent 

 emporter, afin d'augmenter le prix de ceux qu'ils arri- 

 \ eut à déraciner et a vendre. 



Dans tous les cantons de la Suisse il est interdit 

 d'arracher les plantes alpines, sans que les arrêtés de 

 prohibition prennent la peine de dénommer celles des 

 plantes dont l'arrachage est défendu. 



Une énuméralion en pareil cas est toujours dangereuse 

 et on s'expose en procédant ainsi, à défendre l'arrachage 

 de plantes auxquelles personne ne, songe, pour laisser 

 libro l'arrachage des plantes les plus rares et les plus 

 précieuses. 



On peut être en effet un excellent administrateur et 

 un très mauvais botaniste. 



Vous voyez donc partout en Suisse des écriteaux 

 rédigés en trois langues défendant d'arracher les plantes 

 de montagne. 



Il va de soi que si un amateur, avec discrétion, prend 

 un ou deux sujets d'une plante précieuse pour sa 

 collection il ne sera nullement inquiété; ce n'est pas 

 contre l'amateur que ces mesures sont prises, c'esl 

 contre l'industriel, qui dé/\ aste de parti pris, pour vendre 

 [dus cher les plantes qu'il a arrachées. 



Mais les prohibitions sont souvent insuffisantes au 

 point de vue du résultat cherché. 



Les Suisses, en gens pratiques qu'ils sont, ont crée 



un grand nombre de jardins alpins où l'on peut admirer 

 tous les sujets de la flore alpine, el où les amateurs 

 peuvent s,, procurer des graines 'les diverses plantes. 



Nous avons suivi cet exemple en France, lentement, 

 ou administrativement, ce qui est synonyme dans notre 

 pa .s 



Depuis quelques années les l'uiets de divers départe- 

 ments des Alpes et dos Pyrénées ont son^o à prohiber 

 aussi l'arrachage des plantes dans nos montagnes. 



L'arrêté le plus récent dans ce sens esl celui qui a été 

 pris par M. le Préfel des Hautes-Alpes, le 20 mai der- 

 nier, arrêté que son auteur a bien voulu me communi- 

 quer et qui a été reproduit dans les « Nouvelles » du 

 dernier numéro du Jardin. 



L'idée est excellente et pareilles mesures devraient 

 être depuis longtemps prises dans tous nos départe- 

 ments de montagne. 



Mais pourquoi allerfaire une énuméralion de certaines 

 plantes, alors qu'il serait très facile, comme en Suisse, 

 de dire « l'arrachage des plantes de montagne est 

 interdit ». 



Qui songe, par exemple, à mettre en coupe réglée le 

 Rhododendron? voilà une plante que M. le Préfet eut 

 pu laisser en dehors de son arrête, mais d'autre paît, 

 s'il voulait faire une énuméralion. pourquoi laisse-t-il 

 en dehors les Androsaces, les Silènes, les J)tanthus, les 

 Primula et mille autres piaules, plus séduisantes les 

 unes que les autres et qui, celles-là, courent de vrais 

 dangers de la part des vandales arracheurs! 



Ce qu'il y a de plus amusant dans l'énuméralion pré- 

 fectorale, c'est ce nom, la petite Gentiane bleue! La- 

 quelle? Il y en a une vingtaine d'espèces différentes 

 répondant a ce litre. Et la Gentiane jaune, et la Gen- 

 tiane pourpre, l'arrachage et le colportage en est donc 

 permis? 



Je sais bien ce que me répondra M. le Préfet, c'est 

 qu'il a mis dans son arrêté cette phrase : 



« Cette nomenclature est indicative et non limita- 

 tive. » Alors répondrai-je, à quoi bon la faire? Est-ce 

 que les gardes champêtres chargés de faire exécuter 

 l'arrêté, peuvent apprécier si les Androsace et les Dian- 

 thus sont des plantes alpines? 



Comme les Suisses sont plus pratiques que nous, en 

 disant et écrivant : « L'arrachage des plantes de mon- 

 tagne est interdit a! Sous le bénéfice de celte petite cri- 

 tique, je remercie au nom de l'Horticulture et do la 

 Botanique M. le Préfet des Hautes-Alpes, d'avoir pris 

 son arrête du 20 mai 1903 contre l'arrachage. 



Je citerai encore d'autres arrêtés préfectoraux anté- 

 rieurs a celui-là, dans d'autres départements. En 1901, 

 le Préfet de l'Isère avait pris un arrêté dans le même 

 sens dans lequel on retrouve la même énuméralion de 

 plantes alpines et notamment la fameuse Gentiane 

 bleue. Le Préfet de la Haute-Savoie est, croyons-nous, le 

 premier qui, il y a quelques années, songea en France, 

 a la protection de la llore alpine. 



Tous ces arrèlés préfectoraux tendent au même but, 

 la protection des plantes montagnardes; ils devraient 

 elle généralises dans tous les départements de mon- 

 tagne, sans énumération des plantes a protéger. Mais 

 comme je le disais plus haut, il no suftit pas toujours 

 de défendre pour arriver au résultat cherché. 



A cet égard, nous avons aussi imite les Suisses en 

 créant un pou tardivement des jardins alpins au Pic du 

 Midi, au Ballon d'Alsace; à Lourdes, sur le pic du 

 Grand Ger, jatdins ou l'on peut admirer les produits do 

 la flore alpine et se procurer les graines de ces plaides. 

 — Mais, me dire/ -vous, à quoi bon des graines? La plu- 

 part «les -raines des plantes de montagnes germent 



