LE JARDIN — LES FRUITS A L ETUDE ET LES CONGRES POMOLOGIQUES 



247 



difficilement'; si elles arrivent ;ï germer, les plantules 

 sont longues à devenir adultes et à fleurir; nous n'avons 

 pas le temps d'attendre. 



Quelle erreur est la vôtre, amateur soi-disant pressé! 



Mais la plupart des plantes que vous déracinez dans 

 la montagne sont perdues; elles ne peuvent reprendre : 

 si par extraordinaire elles croissent, elles seront deux 

 ans sans fleurir. Essayez au contraire le semis et semez 

 sous la neige comme je l'ai indiqué dans mon livre : 

 Les plantes de montagne, leur culture et leur acclima- 

 tation dans les jardins (1), vous obtiendrez des résultats 

 merveilleux. 



Grâce au semis, l'amateur n'aura pas seulement à sa 

 disposilion le moyen d'élever facilement et de conserver 

 des plantes de montagne dans son jardin, il aura la 

 démonstration que l'arrachage des plantes dans la 

 montagne est absolument inutile. 11 n'arrachera donc 

 plus et surtout il ne favorisera plus les arracheurs de 

 profession. 



Plus d'acheteurs de plantes arrachées, et aussitôt 

 l'arrachage et le colportage cessent. 



J'aurai rendu, peut-être à ce point de vue, un service 

 d'intérêt général en préconisant le semis des graines de 

 plantes alpines et j'aurai été un -coadjuleur inattendu 

 do tous les administrateurs français ou suisses qui 

 prohibent l'arrachage des plantes dans les montagnes. 



G. Magne. 



*/\r\j\r<j 



Les fruits à l'étude 



et les Congrès pomologiques 



Nous recevons de M. Gabriel Luizet, le distingué prési- 

 dent de la Société pomologique de France, la commu- 

 nication suivante que nous nous empressons d'insérer: 



Je lis dans le numéro -du Jardin du 20 juillet, un article de 

 M. G. Dumont, où, d'une façon très courtoise d'ailleurs, il 

 critique la lenteur avec laquelle la Société Poniologique de 

 France, ou plutôt le Congrès Pomologique annuel de cette 

 Société, admet les fruits nouveaux sur son catalogue. Per- 

 mettez-moi de demander l'hospitalité de votre aimahle journa] 

 pour y répondre. 



M. Dumont écrit : « que le règlement de la Société Pomolo- 

 gique stipule que les fruits nouveau.v doiventêtre maintenus 

 a 1 étude pendant 5 ans. » Ainsi exprimé, cet article du règle- 

 ment n'est pas tout à fait exact. D'abord, le règlement ne 

 parle pas de fruits nouveaux, mais de tous les fruits en 

 général. Ensuite, il n'indique pas que le délai de 5 années 

 ne puisse être dépassé. Au contraire, puisqu'il ajoute très 

 sagement que : << Aucun fruit ne pourra être adopté avant 

 d'avoir été porté au tableau des fruits à l'élude pendant 5 ans. 

 et d'avoir été dégusté 3 ou 4 fois au moins par les assem- 

 blées. » Or, il arrive très fréquemment, comme cela a lieu 

 en particulier pour les années improductives de 1902 et 

 surtout de 1903, que nous sommes dans l'impossibilité de 

 déguster ces fruits aussi souvent que le règlement l'exige. 



Ln 1899, au Congrès de Dijon, où cette décision a été prise 

 à l'unanimité des membres présents, la pensée de l'assem- 

 blée était que le délai de 5 ans ne serait qu'un minimum 

 obligatoire, afin de permettre à tous les arboriculteurs de 

 planter et d'étudier les variétés proposées à l'étude. Cinq ans. 

 à mon humble avis, et je ne suis pas le seul à penser ainsj, 

 c'est encore un délai trop court. Dans les Congrès, nous nous 

 heurtons à chaque instant à des opinions très diverses de 

 praticiens d'égale valeur. D'autre part, il nous est indispen- 

 sable de connaître, non pas seulement comment une variété 

 à l'étude se comporte dans telle région en particulier, mais 

 un peu partout en général; et pour cela il faut beaucoup de 

 temps. C'est incontestablement l'étude prolongée seule, qui 

 peut permettre au Congrès de se prononcer en toute connais- 

 sance de cause, sur l'adoption ou le rejet d'une variété. 



Pour ne pas trop allonger cette lettre, je ne veux citer que 



(1) Librairie horticole, 84 bis rue « l <• Grenelle, 1903. 



deux exemples pris parmi les fruits signalés par M. G. Du- 

 mont, la Nectarine Early Rivers et la Prune Anna Spath. 

 La Nectarine Early Rivers, est encore très discutée par de 

 nombreux et habiles arboriculteurs, qui, tout en reconnaissant 

 que ce fruit a de nombreuses qualités, lui font plusieurs 

 îeproches plus ou moins mérités. 



La Prune Anna Spath nous a été présentée, sous des 

 formes très différentes, tantôt rondo, tantôt oblongue. et 

 pour bien s'éclairer, la Société Pomologique de France a 

 ouvert un véritable plébiscite en France et a l'étranger. 

 Nous avons reçu sur ce fruit, de nombreux renseignements 

 de pomolognes éminents qui lo cultivent sur une grande 

 échelle, tels que MM. De Solemacher en Allemagne et 

 Jankowsky en Russie. 



Je pourrais citer encore nombre de difficultés que nous 

 avons rencontrées à chaque instant sur notre route, et à 

 l'étude desquelles il nous a fallu consacrer beaucoup do 

 temps, avant d'avoir pu les résoudre. 



M, Dumont domande si l'on ne pourrait pas faire fléchir la 

 règle en faveur de certains fruits. Je crois être l'interprète 

 de tous ceux de nos collègues qui suivent régulièrement les 

 Congrès, en répondant qu'il serait dangereux de se lancer 

 dans celte voie, et d'adopter le système des exceptions. Il n'y 

 aurait plus alors aucune garantie. D'ailleurs, un autre article 

 du règlement répond d'avance à cette proposition dans les 

 termes suivants : « les adoptions et radiations seront pro- 

 noncées au scrutin secret, et à la majorité absolue des membres 

 présents au Congrès. » Il est évident que les membres 

 présents ne peuvent pas voter contre le règlement tant qu'il 

 n'est pas modifié. 



J'ajouterai en terminant, que si nous n'observions pas 

 scrupuleusement le règlement, nous nous exposerions à 

 renouveler les erreurs du passé, erreurs que nous avons mis 

 quatre années à étudier et à reconnaître, en éliminant du 

 catalogue un grand nombre de variétés de fruits, qui, pour di- 

 verses raisons, avaient été admises trop précipitimment il). 



Gabriel Luizet. 

 En écrivant qu'il était « impossible de ne pas être 

 frappé do la lenteur que mettent certaines décisions à 

 intervenir » nous nous sommes cependant fait l'écho 

 de réflexions formulées par des arboriculteurs au cou- 

 rant des travaux des Congrès. Nous croyons avoir, 

 d'autre part, rendu l'impression générale de ceux qui — 

 regrettons-le, d'ailleurs — ne connaissent pas le méca- 

 nisme de ces travaux, ainsi que celle des amateurs de 

 fruits. La communication de M. G. Luizet comble une 

 lacune, en expliquant pourquoi certains fruits peuvent 

 rester de sept à huit années à l'étude, et, à ce litre, 

 nous sommes heureux d'en avoir provoqué la publication. 

 La situation suivante n'en existe pas moins : Des 

 fruits sont mis au commerce, souvent par des maisons 

 sérieuses, prennent pied dans les cultures et se rencon- 

 trent dans la consommation, alors qu'ils sont restés 

 longtemps au tableau des mises à l'étude et qu'ils, y 

 restent encore. Nous ne voulons pas parler de cette 

 masse flottante de nouveautés dont la renommée n'est, 

 à juste titre, qu'éphémère, et nous ne plaidions que 

 pour quelques-unes qui nous paraissaient mériter d'être 

 distinguées. 



Tous les fruits, même ceux de premier mérite, ont, à 

 côte de leurs qualités, certains défauts. C'est ainsi que, 

 si la Poire Doyenné d'hiver se trouvait actuellement 

 à l'étude, elle pourrait être combattue par certains qui 

 lui reprocheraient d'être trop accessible à la tavelure et 

 de ne venir belle qu'm espalier? 



Nous savons aussi que la qualité de certains fruits 

 dépend beaucoup du climat sous lequel ils sont cultivés. 

 Aussi le classement par régions, faciliterait-1-il sans 

 doute, la tâche des Congrès. 



G. Dumont. 

 (1) Comme M. Gabriel Luizet, nous pensons <iu'on ne saurai! agir 



avec trop de prudence cl prendre trop île précautions ] ' i lim i 



tre l'inscription des fruits nouveau* sur le catalogue de là Société 

 pomologique. (N. D. L.B.). 



