LE JARDIN — UTILISATION DÉfORATIVE DES ÉLÉMENTS VÉGÉTAUX 



311 



parmi île légers feuillages et même d'autres fleurs légè 

 ros, il s'en dégago une certaine élégance. Poini n'esl 

 besoin pour cela de prendre des fleurs à différents états 

 d'avancement pour obtenir une décoration idéale : nous 

 ne voyons pas bien l'effet que feraient quelques capi- 

 tules do Chrysanthème pompon, à côté de ceux de 

 moyenne grosseur qu'utilisent les grands fleuristes. 11 

 n'est pas non plus indispensable d'avoir recours aux 

 capitules dediflérentes formes pour obtenir une décora- 

 tion attrayante ; nous avons remarqué des compositions 

 d'une seule variété qui étaient beaucoup plus légères 

 d'autres avec des fleurs des différents groupes do Chry- 

 santhèmes 



Naturellement, quelques capitules à peine épanouis, 

 parmi d'autres dans la plénitude de leurdéveloppement, 

 peuvent donner une idée, peut-être plus juste, de la fleur, 

 s'ils sont placés où ils doivent l'être. Dé même que les 

 ligules ébouriffés d'une variété japonaise contrasteront 

 avec les capitules plus réguliers d'une forme incurver. 



Mais ce n'est pas seulement là que l'on doit recher- 

 cher l'élégance. La composition idéale est celle dont les 

 fleurs et les feuillages, justement et rationnellement 

 associés, sont placés île telle façon que leur côté déco- 

 ratif est mis en évidence, se fait valoir et concourt a la 

 beauté générale et à l'élégance de la composition. 



C'est aussi vrai pour les Chrysanthèmes que pour les 

 autres (leurs; et c'est pour cela qu'avoc les Chrysan- 

 thèmes, tels qu'on los produits et dont nous ne réprou- 

 vons ni ne recommandons davantage l'emploi, certains 

 fleuristes réalisent des compositions qui ne sont ni plus 

 régulières, ni plus lourdes que celles obtenues avec, 

 d'autres fleurs. 



Ainsi donc, la beauté d'une composition florale n'est 

 pas seulement le résultat de l'élégance des fleurs, mais 

 est plutôt due h la façon de la comprendre et de la traiter 

 ce qui suppose du talent, du goût et de l'habileté. 



* » 



Est-il aussi esthétique de rapprocher dans un même 

 arrangement des fleurs de choix et des fleurs ordinaires? 



11 convient d'abord d'en faire la distinction. Il est plus 

 difficile d'établir une classification de ces fleurs, d'après 

 lour beauté, leur valeur décorative ou commerciale, 

 que par la réputation due à une mode passagère ou à 

 des considérations plus stables. 



Il y a, d'une part, les fleurs sauvages, croissant libre- 

 ment et spontanément; les fleurs de jardins, qui deman- 

 dent à peine quelques soins; les fleurs traitées spécia- 

 lement pour cette utilisation et qui s'épanouissent 

 surtout dans les jardins soignés et dans les serres. En 

 ce sens, il est possiblo d'établir uno distinction entre 

 les fleurs « ordinaires » et les fleurs « de choix ». Il s'en 

 suit quo ces deux catégories ne peuvent être logique- 

 ment associées dans les mêmes arrangements. 



Pourtant, 11 est des fleurs ordinaire») quo la prépara- 

 tion, l'amélioration des types a ennoblies, et qui peuvent 

 être groupées avgc les fleurs de choix, ménageant ainsi 

 les transitions. 



Etant donnes les progrès réalisés dans la production 

 des plantes et des fleurs, certains rapprochements pou- 

 vant paraître une hérésio se comprennent et s'admet- 

 tent fort bien. C'est le cas lorsque l'on associe dans un 

 mémo arrangement des plantes et des fleurs de serre 

 et des plantes forcées. Les Roses s'allient bien avec les 

 grappes souples et les fleurs veloutées des Orchidées ; 

 quelques spalhes A'Ânthurium ne déparent pas une 

 gerbe de Lilas blancs. Cependant, l'association respective 

 dos Orchidées et des A Uthurliitn, des thyrses do Lilas, 

 des Roses est plus logique et s'explique mieux. 



Ce n'est donc pas la botanique, ni la place qu'elles 



occupent dans les cultures qui indiquent les similitudes 

 que les plantes peuvent avoir entre elles, ni décident 

 deleur rapprochement, c'est plutôt L'impression qu'elles 

 produisent. El en il est de même de nombre d'entre elles 

 capables d'en remplace d'autres sans que cela paraisse 

 choquant. 



* 

 • 



On doit, en principe otautantque passible, conserver 

 aux fleurs leurs tiges et leur feuillage. Cette condition 

 n'est pourtant pas toujours réalisable, parce que maintes 

 fleurs, parleur position sur le pédoncule, ne peuvent 

 die cueillies avec leur feuillage et aussi parce que 

 chez certaines d'entre elles, telles les plantes aqua- 

 tiques, se flétrit rapidement. C'est pourquoi on est 

 tenu à une certaine largeur de vue. On remplace donc 

 lo feuillage de ces fleurs par celui qui s'harmonise le 

 mieux avec elles et il n'est pas besoin pour cela que 

 la forme soit absolument la même. Si le feuillage du 

 Unsier peut être remplacé par celui du Mahonia, les 

 longues feuilles lancéolées du Typha ou d'autres plantes 

 aquatiques accompagneront les fleurs de Nymphœa. 



En raison du feuillage, insignifiant des Dahlias, du 

 peu d'apparence de celui des Œillets, des Lis, l'absence 

 complète de celui-ci autour des épis cl'Eremurus, des 

 fleurs de Tulipes, des thyrses, de Lilas forcé, des grappes 

 d'Orchidées, etc., on utilise îles feuillages qui se prê- 

 tent à de tels rapprochements et principalement ceux 

 dégagés ou légers des : Laurier Alexandrin, Asparagus, 

 Fougères, etc., et de tels rapprochements ne sauraient 

 constituer une hérésie. L'œil s'y est d'ailleurs accoutumé 

 et il semblerait étonnant de voir des Orchidées sans 

 l'accompagnement des orbes élégantes des Adiantum 

 ou de la vaporeuse verdure des Asparagus. 



# 

 * *- 



Le rameau qui porte l'inflorescence et le pédoncule 

 qui soutient la fleur doivent être considérés comme des 

 éléments décoratifs. Ils ont chacun un caractère bien 

 défini qui concourt à l'ornementation générale. C'est 

 une considération qui était complètement négligée il y 

 a quelques années puisque, même dans les bouquets de 

 corsage, on s'attachait à les cacher sous une enveloppe 

 do papier d'étain. 



L'industrie do la fleur artificielle a précédé les fleu- 

 ristes dans cette voie et ils y arrivent timidement. Cette 

 tendance s'affirme cependant et l'heure est proche où les 

 pédoncules, les tiges, les larges pétioles de feuilles, au 

 lieu d'être cachés s'étaleront librement sur le corsage 

 et même dans certains autres arrangements. Nous en 

 avons signalé au fur et a mesure de timides essais, 

 fort intéressants d'ailleurs (1). 



C'est ainsi qu'on laisse échapper les rameaux de 

 Rosiers armés de leurs aiguillons, comme si les Roses 

 avaient été fauchées, ce qui ne manque pas de poésie. 

 NoUB avons également admiré sans réserve, un piquet 

 constitué par des fleurs d'Amaryllis placées à différentes 

 hauteurs et dont certaines tiges coupées en long biseau 

 étalent disposées parmi les fleurs, comme pourraient 

 l'être ces fleurs elles-mêmes. Ce n'est pas banal que de 

 faire jouer ainsi un rôle important aux rameaux et aux 

 larges pétioles des feuilles auxquels les faisceaux de 

 tiges florales parfois dépouillés de leurs fleurs donnent 

 un caractère particulier. Mais quo diraient les fleuristes 

 d'antan s'ils avaient à donner leur avis sur cette con- 

 ception moderne de l'art floral? Quoiqu'il en soit, nous 

 conseillons aux fleuristes de goût de tenter quelques 

 recherches dans ce sens. 



Albert MaumenÉ. 



(1) Chronique florale, Le Jardin, 189S, p. 358; 1899, p. 2SJ. L'ait 

 floral aux floralies gantoises, ibid. 1903. p, 148. 



