12 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



braba la Asamblea geol6g"ica reunida en 1878 en Paris, con el 

 plausible prop6sito de lleg-ar un dia k conseg-uir la uniformi- 

 dad de leng-uaje cientifico, la referente al colorido de las cartas 

 g'eol6g"icas y la tan debatida cuestion de la nomenclatura de 

 las especies f6siles. Sin necesidad, pues, de entrar en g'randes 

 detalles acerca de la solemnidad de la inaug'uracion el dia 26 

 de Setiembre, y de la estructura que se creyo conveniente dar 

 al Congreso para obtener m^s sazonados frutos de la discu- 

 sion acerca de los diversos y culminantes puntos apuntados, 

 puede resumirse en los sig-uientes terminos el fruto obtenido. 

 Tocante al leng'uaje se lia reconocido un^nimeraente la nece- 

 sidad y asi se ha consig'nado de un mode solemne por la Asam- 

 blea en sus actas, que partiendo de la roca como la base fun- 

 damental de la composicion terrestre, debe aquella conside- 

 rarse bajo dos puntos muy distintos de vista, a saber: el pri- 

 mero, respecto de su orig-en 6 del ag*ente a que debe su 

 existencia; y el seg-undo, tocante al tiempo en que se form6; 

 y que a cada uno de estos dos conceptos de proceso y de tiempo 

 vaya unida siempre una sola frase, que sera formacion para 

 el procedimiento, y terre,no para la cuestion cronolog'ica. Al- 

 gunos g"e61og'os, especialmente los ingdeses y belg'as, propu- 

 sieron reemplazar la palabra terreno por sistema, fundandose 

 en el doble 6 triple empleo que aquella palabra suele tener, con- 

 fundiendo el concepto g-eolog-ico con el ag-rlcola, por ejemplo. 

 pero aunque asi se acord6 por mayoria, lo cierto y positivo fu6 

 el precepto de no confundir la idea g-eneal6g"ica con la cronolo- 

 g'ica, cuando se trata de masas minerales relacionadas con su 

 origen 6 con el periodo en que fueron formadas. Llamese en- 

 liorabuena, si se quiere, sistema en vez de terreno, pero lo que 

 opinaron todos 6 la inmensa mayoria de los geologos congre- 

 gados en Bolonia, fue que en manera alguna debe confundirse 

 con lo que expresa la palabra formacion, cuyos adjetivos ma- 

 rina, terrestre, lacustre, de sedimento, etc., signitican algo 

 muy distinto de terreno 6 sistema, aunque la palabra tenga 

 un sentido muy diferente, jurasico, cretaceo, siliirico, etc. Sa- 

 tisfactorio es para la sub-comision hispano-lusitana el liaber 

 iniciado junto con la francesa y otras este deslinde de voces 

 en el lenguaje geologico. El acuerdo no fue por desgraciatan 

 unanime respecto al valor que conviene dar no s61o a las voces 

 que se emplean en la clasificacion de los terrenos, sino k la 



