Dfi HtSTOllIA KATtEAL. ' 29 



estos, por mas que la cuestion les interesa tanto a imos como 

 a otros : es cierto que al final se reconoce de una manera indi- 

 recta que no se lia procedido bien en esto, aprobando k peti- 

 cion de M. Blanford lo sig'uiente: Ze Bitreau du Congres /era 

 avpres des Societes zoologiques et dotaniques les demarches neces- 

 saires ])our arriver d la reimion d^mi Congres de hioJogistes. Por 

 aqui debiera haberse principiado, y k esto debia baberse re- 

 ducido la decision del Cong-reso g-eolog'ico de Bolonia; feliz- 

 mente no ban sido numerosas sus decisiones, y en su mayor 

 parte las adoptadas desde mucbo tiempo hace por botanicos y 

 zoolog'os; asi es que la primera reg'Ia establece que cada s6r se 

 designan'i por un nombre g-enerico y otro especifico; la seg-uu- 

 da, que cada uno de estos nombres conste de una sola palabra 

 latina 6 latinizada, y escrita con arregdo a las leyes de laorto- 

 g-rafia latina; la tercera, que pudiendo presentar variedades 

 Ins especies , se desig-ne cada una de aquellas por otro nombre: 

 y nada puede decirse en contra de estas tres primeras reg-las. 

 Mas dice la cuarta que se debe precisar siempre el nombre es- 

 pecifico con la indicacion del nombre del autor que lo lia es- 

 tablecido; y que si no se conservara el nombre g-en^rico pri- 

 mitive se coloque entre parentesis el nombre del autor de dicbo 

 nombre especifico, siendo util tambien en este caso afiadir el 

 nombre del autor que lia cambiado la atribucion g-enerica. La 

 primera parte de esta reg-la es lo seg'uido principalmente por 

 los zoolog'os: pero es dificil que se admita lo de poner entre 

 parentesis el nombre del autor, por ser contrario k lo que sig'- 

 nifica; y lo de afiadir otro nombre k las denominaciones espe- 

 cificas tampoco se adoptara, por la mayor complicacion , y 

 complicacion ini'itil en casi todos los casos. 



Dice la reg'Ia quinta que el nombre adoptado para cada g"e- 

 nero u para cada especie sea el m^is antig-uamente conocido, 

 con tal que los caracteres bayan sido publicados y bien defi- 

 nidos: todo lo cuales perfectamente justo y conveniente. Pero 

 se anade en la misma regda que la anterioridad no ascendera 

 m^s allii de Linneo en la duodecima edicion del Systema Natti- 

 rce, 17GG. Muy justo es en efecto que no pase la anterioridad 

 im'is allade Linneo que es el autor de la nomenclatura binaria, 

 que por lo tanto se suele llamar tambien nomenclatura Lin- 

 neana, y por lo tanto carecen de razon los que prefieren las 

 denominaciones, por ser anteriores, de Tournefort, Aldroban- 



