178 



madarai" czímeü írott enuuierácziós dolgozata 

 alá sem irta nevét. Ebben összesítette a saját 

 tapasztalatait az előtte kutatók adataival, neve- 

 zetesen Finger Gyula, a két Satterer, Hechel 

 és különösen Jiiliovih Antal, néhai apátfalvi 

 plébános és később soproni kanonok megfigyelé- 

 seivel.* Az utóbbinak Fászl előtt legtöbb ér- 

 deme volt a Fertő madárvilágának kutatásában 

 s adatai már csak azért is érdekesek, mert a 

 niosoni azaz a beleti partról valók, ellenben 

 Fászl főleg a nyugati parton vizsgálódott. 

 Jukovits is szép gyűjteményt szerzett az 50-es 

 években, mely halála után a győri káptalanhoz 

 került. Enumcrácziiijának bevezetőjében érde- 

 kes hasonlatot tesz Fászl a /itfco cite- korában s 

 napjaiban élő és előkerülő madárfajok közt s 

 reá mutat a változásra. Mindössze "255 fajt sorol 

 föl ; ezek közül néhány - Jukovits révén fel- 

 vett — bátran törölhető pl. Aclilis macidaria, 

 Sterna macrura, Pagoplnla eburnea, viszont 

 több, akkoriban — 1883-ban, mikor e jegyzék a 

 soproni főgymn. értesítőjében (1 31. 1.) meg- 

 jelent — hiányzó, most már l)elekerülhet a 

 faunába; így a Muscicapa parva, Lanius som- 

 tor, Larus minutus. Sterna anglica. Limicola 

 pygmea stb. 



Közleményét ezekkel a szavakkal fejezi be : 

 «E madár-jegyzék hézagos és távol áll a teljes- 

 ség igényétől; de ha sikerült az ornithologia 

 iránt való érdeklődés magvát az ifjúság közt 

 csak némileg elvetnem — ha szabad azon hiede- 

 lemben élnem, hogy a hazai tudományosság 

 épületéhez egy homok- szemmel járultam: úgy 

 örömest közrebocsátom azt, mint zálogát azon 

 szeretetnek, melylyel az iíjuság, ennek kiképez- 

 tetése és jóléte iránt viseltetem». 



Németül is írt egy közleményt a Locustella 

 luscinioides a Fertőn való viselkedéséről.** 



* Megjelentek: Verh. d. Ver. f. iNaturk. in Press- 

 burg 1857., 1858., 1864—65. évf. 



** «Schwalbe» Mitth. d. oru. Ver. iii Wien X. 1886. 

 :J03— 304. 1. 



Beobachtungen, unter die umfassciidi' Enume- 

 ration «Die Vögel Soprons» seinen Narneii nicht 

 unterzeichnete. In dieser Arbeit fasste er seine 

 eigenen Erfahrungen mit denen seiner Vorgän- 

 ger, namentlich Julius Finger, der zwei Natte- 

 rer, Heckel und besonders Anton Jukovits — 

 weiland Priester von Apátfalva und Domherr 

 von Sopron -— zusammen.* Letzterer hatte 

 vor Fászl die grössten Verdienste in der Erfor- 

 schung der Vogelwelt des Ferto's. und seine 

 Beobachtungen sind auch schon darum von 

 grossem Interesse, weil dieselben vom Moso- 

 nyer, nämlich vom östlichen Ufer stammen, 

 während Fászl hauistsächlich an dem westlichen 

 Ufer Ijeobachtete. Auch .Jukovits brachte eine 

 schöne Sammlung zusammen, welche nach sei- 

 nem Tode an das Domcapitel von Győr über- 

 ging. In der Einleitung seiner Enumeration 

 giebt Fászl eine interessante Vergleichung zwi- 

 schen dem Stand der Ornis in .Jukovits's Zeit 

 und der jetzigen, und weist auf die Veränderun- 

 gen hin. Im Ganzen fühi't er 355 Arten an ; von 

 diesen können einige von Jukovits über- 

 nommene — schlechthin ausgelassen werden, 

 z. B. : Actitis niaculitrid. Sterna macroura, 

 Pagophila eburnea, während einige andere da- 

 mals — 1 883 als diese Enumeration im .Jahres- 

 berichte, p. 1-31, des Gymnasiums von Sop- 

 ron erschien — noch fehlende wie : Muscicapa 

 parva, Lanius senator, Larus niinntus. Sterna 

 anglica, Limicola pygmaea u. s. w. jetzt noch 

 hinzuzufügen sind. 



Seinen ]3ericht schliesst er mit folgenden 

 Worten : »Dieses A'ogelverzeichniss ist lücken- 

 haft, und steht weit entfernt davon, den An- 

 S23rucli auf Vollständigkeit zu eiheben ; wenn 

 es mir aber gelungen ist den Samen der Liebe 

 zur Ornithologie unter die Jugend gesäet zu ha- 

 ben — wenn ich mich dem Glauben hingeben 

 darf zum Gebäude der vaterländischen Wissen- 

 schaft auch nur ein Sandköruchen beigetragen 

 zu haben : dann übergebe ich auch dies Wenige 

 mit Irrenden der Oiïentlichkeit, als ein Pfand 

 jener Liebe, welche ich für die Jugend, für de- 

 ren Ausbildung und Woldfahrt hege.» 



Auch in deutscher Sprache verfasste er einen 

 Bericht über das Verhalten des Locnslclln 

 luscinioides am Fertő.** 



* Erschienen : Verh. d. Ver. f. Natm-k. in Press- 

 burg 1857., 1858., 1864—65. Jge. 



** «Schwalbe», Mittli. d. ovn. Xev. in Wien X. 18S(i, 

 p. 303—304. 



