231 



helyes. Lássuk, hogy mivel igazolom ezt az én 

 véleményemet. 



RöEiG dr. óriási nagy statistikai adatainak* 

 hibás alapját magam is egy kis statistikával 

 akarom megdönteni. Mert állítsunk csak össze 

 az ő 214 oldalra terjedő adatai alapján egy kis 

 áttekintő táblázatot, a mely megmutatja ne- 

 künk, hogy az előttünk lévő adatok a megfigye- 

 lés három évében (1896—97, 1897—98, és 

 1898- 99) az egyes hónapok szerint hogyan osz- 

 lanak meg. Ez a táblázat itt, pár sorral alább, 

 látható. Megjegyzem, hogy azt magam állítot- 

 tam össze és minthogy az egyes hónapok adatai 

 az eredeti közleményben egyik-másik helyen 

 összevissza vannak szórva, nincs kizárva, hogy 

 némely hónapnál 2 — 6 varjúval többet vagy 

 kevesebbet nem vettem ; az ilyen hiba, ha meg 

 is volna — mint alább fogjuk látni jelen ál- 

 talános áttekintésben a dolog lényegét nem 

 érinti. A C. c. jelzésű rovat a hamvas és a fe- 

 kete varjura, a C. fr. pedig a vetési varjura 

 vonatkozó adatokat foglalja magában ; a római 

 szám I — XII. az egyes hónapokat jelöli. 



ten gezogene Schiusa auch nicht richtig ist. Ich 

 will den Beweis liefern, worauf diese meine 

 Meinung fusst. 



Die falsche Grundlage der Dr. EöRio'schen 

 mächtigen statistischen Daten* will ich auch 

 mit einer kleinen Statistik beweisen. Stellen 

 wir auf Grund seiner, auf 214 Seiten vorhan- 

 denen Angaben eine Übersichtstafel zusammen, 

 welche uns die Vertheilung der Daten nach 

 einzelnen Monaten in den 3 Beobachtungsjahren 

 (1896—97, 1897—98, 1898—99) klar macht. 

 Diese Tabelle folgt hier bei. Ich bemerke, dass 

 ich sie selber zusammenstellte und da die Mo- 

 natsdaten im Originaltexte hie und da zerstreut 

 sind, ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 

 dass ich in manchem Monate um 2 — 6 Krähen 

 mehr oder weniger nahm : so ein Fehler, wenn 

 er auch vorhanden wäre, berührt — wie wir 

 bald sehen werden — das Wesen der Übersicht 

 nicht. Die mit C. c. überschriebene Rubrik fasst 

 zusammen die Nebel- und Eabenkrähendaten, 

 die mit C. fr. die auf die Saatkrähe bezüglichen ; 

 die römischen Zahlen von I — XII zeichnen die 

 einzelnen Monate. 



Mint e kis táblázatból láthatjuk, az adatok 

 SKerzésideje nem mutat egyöntetűséget. A vetési 

 varjúnál pl. látjuk, hogy 1897-ben a januáriusi 

 egy adattal szemben, a június 156 adata áll; 

 1898-ban az augusztusi egy adat mellett ott van 



* EöiuG dr. 1808. és 1000. évi két dolgozatában 

 összesen 36 összefoglaló statisztikai tábla és 214 ol- 

 dalra terjedő adatlialmaz van. Óriási munka kellett 

 annak összeállításához. 



Wie wir aus dieser kleinen Tabelle sehen, 

 weist die Sammelzeit der Daten keine Gleich- 

 artigkeit auf. Bei der Saatkrähe 1897 sehen wir 

 beispielsweise, dass neben dem einen Januar- 

 datum 156 Juniangaben da sind ; im Jahre 1898 



* In den Dr. RöKiß'schen Arbeiten von 1898 und 

 1000 sind 3ö zusammenfassende Tafeln und die An- 

 gaben-Ausweise auf 214 grossen Seiten. Die Zusammen- 

 stellung derselben erforderte eine Riesenarbeit. 



30* 



