i>47 



neki, mert Eökig dr.-nak tudnia kellett azt is, 

 hogy az egér (már t. i. a poczok) nem megy el 

 messze a tanyájától s ha mégis kénytelen el- 

 távozni, akkor előbb szökölyukról gondoskodik. 

 Ez az ö biztos menedékhelye. S azután a varjú 

 azért sem tehet kárt a poczokban, mert mig az 

 elébbi vadászik, addig az utóbbi fészkében tanyá- 

 zik s ott meghúzódva tölti a napot ; s mikor 

 délután, vagy télen estefelé mozgolódik, czikká- 

 zik és játszik a poczok, akkor a varjú már régen 

 elült. Milyen más pl. az egerész-ölyv I Valódi 

 poczokvadászatát csak este folytatja, akkor jele- 

 nik meg az egérlepte területen, a mikor varjut 

 már sehol sem látunk többé, mert mind éjjeli 

 szállására húzódott ; de ha az ölyv egyedül is 

 van, még az ő helyzete is igen nehéz s ha czél- 

 hoz könnyű szerrel akar jutni, akkor nem any- 

 nyira a poczkos földön, hanem inkább a magá- 

 nos szalmakazlak táján vadászik. 



Hogy a varjú a poczok-tetemet szívesen eszi, 

 azt tudtam s e hitben ez idén is megerősödtem. 

 Mikor tavaly 1 1900-ban) a lepsényi uradalom a 

 hohenheimi egérfogókat még novemberben al- 

 kalmazta s az elfogott poczkot a fogóból egy- 

 szerűen a vetésre dobták, a varjú szívesen 

 felszedte. 



Valaha, a mig saját szemmel meg nem győ- 

 ződtem, hogy a varjúnak milyen élete van, ma- 

 gam is hittem, hogy a varjú, mely mindent 

 eszik, kárt tehet a poczokban ; ma már túl va- 

 gyok e hiten. Ha valahol, akkor itt van helyén 

 a közvetlen megfigyelés. A Rörig dr. gyűjtötte 

 adatok alapján emiitettem már le dolgozatom 

 235 — '.56. lapján) a fekete és a hamvas varjaknak 

 ide vonatkozó 1898. és 1899. évi októberi feljegy- 

 zését; e szerint Kelet-Poroszországban 189S-ban 

 181 adat alapján a varjak 39"86o/o-a egérrel élt, 

 ellenben egy évvel későbben 243 darab varjúból 

 marosak O'Sao/o-ában akadt poczoknyomokra. 

 E o/o -különbséget megfejti ugyan az, hogy az 

 egyik év egérjárásos volt, holott a másik nem. 

 de hogy e megfejtés helyes legyen, és hogy he- 

 lyét feltétlenül megállhassa, szükséges volna 

 még azt is tudnunk, hogy az egérjárásos esz- 

 tendőben a '\arjak csakugyan eleven poczkokat 

 szedtek-e magukhoz, vagy csak tetemöket-e'? 

 Mert a mikor sok a jjoczok, pl. az egérjárásos 

 esztendőnek október havában, ott bőven akadt 



I)r. líöBiG sollte auch das wissen, dass sich die 

 Maus von ihrer Stätte nicht weit entfernt und 

 wenn sie dazu gezwungen ist, so besorgt sie 

 zuerst ein ZuHuchtsloch. Das ist ihr sicherer 

 Schlupfwinkel. Und ausserdem kann die Krähe 

 der Maus auch deswegen keinen besonderen 

 Sehaden zufügen, weil wenn che erstere jagt, 

 letztere im Loch verborgen bleibt. Wenn die 

 Maus Nachmittag, oder gegen Abend im Win- 

 ter beweglich wird, herumspringt und spielt, 

 dann hat sich die Krähe zur Euhe begeben. 

 Wie anders ist z. B. der Mäusebussard ! Seine 

 Mäusejagd betreibt er nur gegen Abend : zu 

 dieser Zeit erscheint er auf dem von den Mäu- 

 sen befallenen Platze, wenn mehr keine Krähe 

 da ist, weil sich diese zu ihrem Nachtlager be- 

 gab. Und wenn der Bussard auch allein herum- 

 zieht, so ist seine Arbeit doch schwer. AVenn er 

 aber zum Ziel auf leichte Art gelangen will, so 

 jagt er nicht auf dem von Mäusen befaUeuen 

 Felde, sondern mehr in der Gegend einzeln 

 stehender Strohtristen. 



Dass die Krähe die Mäuseleichen gerne frisst, 

 dass wusste ich, und in dieser Meinung wurde 

 ich auch jüngst befestigt. Als im vergangenen 

 Winter (1900) die Gutsvei-waltung von Lepsény 

 zur Vertilgung der Mäuse die Hohenheimer 

 Fallen verwendete, und die gefangenen Mäuse 

 aus den Fallen einfach auf die Saaten werfen 

 liess, da sammelten die Krähen sie sofort auf. 



Bevor ich mich nicht selbst über die Lebens- 

 weise der Krähe orientiert habe, glaubte ich 

 selbst, dass die Ki-ähe, welche alles frisst, auch 

 der Maus schade : heute ist es mit diesem Glau- 

 ben aus ! Wenn irgendwo, so ist hier die un- 

 mittelbare Beobachtung uöthig. Ich erwähnte 

 schon auf Grund der Dr. RöRio'sclien Daten ipag. 

 235 — 36 dieses Aufsatzes) die Oktoberaugaben 

 des 1898- und 1899-er Jahres, welche sich auf die 

 Nebel- und Piabeukrähe beziehen ; diesen Daten 

 entsprechend fand man in Ostpreussen im .Jahre 

 1898 von den angegeben 181 Krähen in 39"86o/o 

 Mäusespuren, dagegen ein Jahr später fand 

 man von den 243 Krähen nur noch in 0'82"/o 

 Mäusespuren. Diesen "/o-Ujrterschied erklärt 

 wohl der Umstand, dass das eine Jahr ein 

 Mäusejahr war, das andere aber nicht, doch da- 

 mit die Erklärung richtig sei und ihren Platz 

 auch behaupte, wäre es nöthig zu wissen, ob 

 die Krähen im Mäusejahre wirklich lebende 

 Mäuse zu sich nahmen, oder blos ihre Leichen"? 

 Denn wenn es viele Mäuse giebt, z. B. im Okto- 



32* 



