256 



l80C>-l)an * kiiiitnidja, hogy még a holló gyomra 

 is a magevôk gyomrához hasonlít s nem hivat- 

 kozom sem az idevágó ornithologiai, sem az 

 állattani összehasonlitó anatómiai irodalomra 

 sem, mert a ki e tekintet- 

 ben tájékozódásra szorul, 

 az vessen egy pillantást 

 az idevonatkozó helyekre 

 és rögtön tisztában lesz 

 a dologgal : e helyet azzal 

 érem be, hogy a csatolt 

 1 . ábrán egy tyúk, egy ve- 

 tési s egy hamvas varjú 

 gyomra képét mutatom be. ^ 



Az izomzat vastagsága ter- 41 



mészetesen nem egyenlő, 

 hanem arányos az illető 

 állat nagyságával : legvas- 

 tagabb a tyúké, legvéko- 

 nyabb a hamvas varjúé. 



/, 



._-i 



A gyomor falának erős 

 izomzata, valamint belső 

 szarunemü burkolata vi- 

 lágosan mutatják,hogy az 

 a magevőknél (a varjak- 

 nál is) mennyijre hatalma- 

 san van kifejlődve, még 

 pedig azért, hogy a beléje 

 kavicscsal összekeverten 

 kerülő mag a gyomor 

 szarunemű fala között va- 

 lósággal megőrölhető és 

 további emésztésre minél 

 elébb alkalmassá tehető 

 legyen. 



A vetési varjú felső gyo- 

 morizma majdnem kétszer 

 olyan vastag, mint a dol- 

 mányos varjúé. Hogy így 

 van-e a dolog mindig, azt nem tudom. Azok- 

 nál a varjúgyomioknál, a melyeket én lát- 

 tam, így van, s ha ez általánosan is így van. 



l. i'thra. A varjak és ;i tyiik zúzáinak összehason- 

 lító képe. A legfelső a tyúk. a középső a vetési 

 varjú, lesalsó a dolmáiivos varjú gyomra, a — a-nál 

 látható a zúza felső izmának vastagsága. (Mintegy 

 Va nagyságban, Eredeti felvétel.» 



H(í. 1. Das vergleiehenile Bild dei- Kaumägen der 

 Krähen und der Henne. Zu oberst ist der Hennen, 

 in der Mitte der Saatkrähen und zu unterst der 

 Nebelkrähenkaumagen. liei n— a ist die Dicke des 

 oberen Kaumagenmnskels ersichtlich. (Rtiva -/:■■ 

 nat. (irösse. Orig. Aufnahme. I 



Neergaard * sellini im .hilirc ISO(') aussagte, 

 dass sell)st der Magen des Kolkraben dem Magen 

 der Saiuenfresser ähnlich ist und ich beiufe mich 

 elicli nur ;iuf die bezüglichen Stellen der oriiitlio- 

 loi^isclicii und comparativ- 

 iiiiatomisch - zoologischen 

 Lilteraiur, denn wer hier 

 i'iiiir( )ri('nlici-ung bedürf- 

 tig ist, der mag auf die 

 lictreffenden Stellen nur 

 einen lîlick werfen und 

 wird mit der Sache sofort 

 im lioinen sein: statt all- 

 dem begnüge ich mich, 

 .liiss idi Fili. 1 das Bild 

 des Magens einer Henne, 

 einer Saat- und einer Ne- 

 liclkriihe \ iirfulii-e. Die 

 Dicke dei- Muskelwand ist 

 natürlich nicht gleich, son- 

 dern steht im Verhältnisse 

 mit der Grösse des Vogels : 

 am dicksten ist sie bei der 

 Henne, am dünnsten bei 

 der Nebelkrähe. Die star- 

 ken Muskeln der Magen- 

 wa^ud, so auch die soge- 

 n;innte Hornhaut des Ma- 

 gens zeigen deutlich an, 

 wie sie bei den Samen- 

 fressern (auch bei den Kra- 

 llen) mächtig entwickelt 

 sind, u. A. deswegen, da- 

 mit der Samen, welcher 

 mit Steinchen gemischt in 

 sie hineinkommt, von der 

 horuharten Wand wahr- 

 haftig zerrieben und zur 

 weiteren Verdauung ge- 

 eignet 

 kann. 



Der obere Kaumagen- 

 muskel der Saatkrähe ist 

 fast zweimal so dick, wie 

 jener der Nebelkrähe. Ob 

 es immer so ist, weiss ich nicht, alier bei je- 

 nen Krähenmägen, welche ich sah, war es 

 immer so ; und wenn dies auch im allgemeinen 



gemacht werden 



* Neerga.mîI). .Jens, W. : Vergi. Anatomie und | * Nekih;.\aed, .Jens, W. : Vorftl. Anatomie und 

 Plij-siologie der Vcrilaimugswerkzcuge der Säugetliiere Physiologie und Vevdaunngswerkzeuge der Säuge- 

 und Vötfel. r.orliii. ISOli. 301. 1. tliiere und Vögel. Berlin, ISOn. S. 201. 



