— 68 — . 



man in solchen Fällen darstellen? war die Frage. Lassen sich 

 darüber Normen aufstellen, in welchen Fällen man Schichte, in 

 welchen Bodenbedeckung gezeichnet wird? Welchen Ton gibt 

 man letzterer? Werden die Bodenbedeckungen als etwas Selbst- 

 ständiges für sich Bestehendes, kurz gesagt: die Lehme als geo- 

 logische Aktion dargestellt, oder nur als das Residuum der Ver- 

 witterung früher nahegelegener, jetzt aber zerstörter Schichten? 

 Das waren offene Fragen, über die sich die Geognosten Jeder 

 seine Anschauung bildete und seine Anschauung zu Papier 

 brachte, die iialüriich von der des Andern abwich. 



Die wissenschaftliche Anschauung der Böden und im Zusam- 

 menhang damit ihre cartographische Behandlung erschien den 

 Bearbeitern des ülmer Blattes so wichtig und dabei so schwierig, 

 dass sie eine von der geognostischen Bearbeitung unabhängige, 

 rein nur auf die chemische Beschaffenheit basirte Untersuchung 

 iur nöthig hielten, wesshalb sie im Laufe des Winters an den 

 Vorstand des Commission in einer Eingabe sich wandten, dahin 

 zielend, dass chemische Analysen von Böden und metamorphischen 

 Gesteinen durch Polytechniker unter der Leitung des Herrn Pro- 

 fessors V. Fehling oder von dem Landeschemiker der K. Central- 

 stelle ausgeführt würden. Wo der Geognost von seinen Merk- 

 malen verlassen wird und mit dem Auge nicht mehr die Zusam- 

 mensetzung des Bodens erkennt, der doch an praktischer Wich- 

 tigkeit die Schichten übertrifft, ist die Kenntniss der chemischen 

 Beschaffenheit unumgängliches Bedürfuiss. Böden, die für den 

 Geognosten absolut keinen Werth mehr haben, die aber für den 

 Landwirth und weitaus den grössern Theil der Bevölkerung 

 gerade das Wichtigste sind, können und dürfen nicht anders als 

 nach ihrer chemischen Zusammensetzung behandelt werden, jede 

 andere Unterscheidung, sei sie eine geognostische, wie ,, Diluvial" 

 und „Alluvial" oder eine petrographische , wie „thoniger Lehm, 

 sandiger Lehm" sind nichtssagend und mangelhaft und entsprechen 

 den Anforderungen nicht, die man heutzutage an eine wissen- 

 schaftliche Bearbeitung der vaterländischen Bodenverhältnisse 

 macht. 



In der IV. Sitzung vom 14. April 1860 wurden diese ab- 



