— 69 — 



weichenden Meinungen der Commission vorgelegt. Dieselbe kam 

 auf die, wie sich bald genug herausstellte, schwer ausführbare Idee 

 der gegenseitigen Revision der Arbeit durch die Geognosten. Sie 

 sprach sich dahin aus, dass es zweckmässig sein dürfte, wenn 

 das Blatt Besigheim von einem wissenschaftlichen Geognosten, 

 Ulm von einem mit der Geognosie praktisch vertrauten Topo- 

 graphen begangen würde, um diese Arbeiten nach den beider- 

 seitigen Kenntnissen und Erfahrungen in üebereinstimmung zu 

 bringen und möglichst zu vervollständigen, Hienach sollte Besig- 

 heim von Fraas, Ulm von Bach revidirt werden. 



Es erscheint ferner angemessen, dass bald jüngere Männer 

 mit den nöthigen Vorkenntnissen für die Arbeit herangebildet 

 werden. Es wird desshalb beantragt, wegen Yerwendung der 

 Bergcadeten Baur und Leonhardt mit dem K. Bergrath in Ver- 

 bindung zu treten. Ebenso wird auch der Wunsch ausgesprochen, 

 dass Herr Deifner sich auch ferner noch bei der Bearbeitung 

 einzelner Blätter betheiligen möge. 



Neben der Revision sollen weitere Aufnahmen gemacht 

 werden auf Blatt Freudenstadt. Paulus und Baur werden für 

 dessen Bearbeitung bezeichnet und Xeller erbietet sich zur 

 Beobachtung der Gänge sich denselben anzuschhessen. Für die 

 Aufnahme des Blatts Heidenheim und Giengen sind Fraas und 

 Bach genannt, welchen Leonhardt beigegeben würde. 



Im Uebrigen sollen die vorliegenden geognostischen Vorar- 

 beiten dem K. Finanz-Ministerium zur Einsicht mitgetheilt und 

 zum Zweck der Fortsetzung der geognostischen Aufnahmen die 

 nöthigen Anträge gestellt werden. — 



Während des Sommers fand die Aufnahme von Freudenstadt 

 ihre Erledigung. Dagegen wurde Heidenheim nur theilweise vol- 

 lendet. Die beschlossene Revision führte, wie man hätte voraus- 

 sehen können, nicht nur zu keiner Verständigung, als vielmehr 

 zu immer stärkerer Divergenz der Ansichten. Wenn der Eine 

 auf Bodenbedeckungen und Schutt-Gebirge einen Werth legte 

 und solches zeichnete , kam es dem Andern als werthlos und 

 störend für den Total-Eindruck des Gebirgsbaues vor und zeich- 

 nete er Untergrund und umgekehrt. Oder wo der Eine aus 



