— 77 — 



delt, die Schichte mit einer Farbe darzustellen, technische Gründe 

 eine eigene Farbe nicht zulassen sollen und somit nur die Wahl 

 ist zwischen der Grundfarbe des Muschelkalks oder der Letten- 

 kohle, so wird die an sich indifferente Frage auf die Spitze ge- 

 stellt und muss jetzt entschieden werden, wem der Dolomit an- 

 gehöre. Kurr und Quenstedt hielten den Dolomit für einen nä- 

 hern Verwandten des Hauptmuschelkalks, mit dem er immer innig 

 verwachsen sei und lassen die Lettenkohle erst mit dem Sand 

 anfangen. Fraas war der Ansicht Albertis, dass mit den Bitter- 

 erde-Massen , die nach 400' Kalkgebirge plötzlich sich einstellen, 

 begleitet von neuen Organismen, die durch die ganze magnesia- 

 haltige Lettenkohle hindurch gehen, das neue Gebirge richtiger 

 abgegrenzt werde. Abgesehen davon, dass die letztere Annahme 

 übereinstimmend mit dem übrigen Deutschland die Grenze fest- 

 halte, weist er auf das bessere Bild hin, das so gewonnen würde. 

 Denn bei dem Umstand, dass der Malbstein in den meisten Fällen 

 den Rand der Muschelkalkthäler bildet, würde das Thal mit der 

 Muschelkalkfarbe sich plastischer gegen den Rand und die Ebene 

 abheben, wenn sie mit einer andern Farbe gezeichnet wäre. Be- 

 schluss der Commisson, dass der Dolomit mit besonderer Schraffi- 

 rung oder Punktirung der Muschelkalkfarbe auf der Karte zu 

 erscheinen habe. Schliesslich wurde noch die Grenze zwischen 

 bunte Mergel und Stubensandstein dahin geregelt, dass die Sand- 

 steinbänke mit den Sandwürmern (Arenicola) und Wellenschlägen, 

 wie sie auf der Höhe des Gähkopfs und der Gänshaide liegen, 

 als Hangendes der bunten Mergel angesehen werden. Es trat 

 auch bei diesem Beschlüsse, wie bei vielen früheren, deutlich ge- 

 nug zu Tage, wie Vieles bei unserer Kartenarbeit der Beschrei- 

 bung überlassen werden muss. 



So verweist denn auch Schreiber dieses auf die so Gott will 

 im Laufe des Winters erscheinenden ersten Blätter mit ihren 

 Beschreibungen. Ob er sich wohl bewusst ist, dass er Partei in 

 wissenschaftlichen Streitfragen ergriffen hat und ihm darum eine 

 unbefangene Darstellung der Geschichte unserer Karte nicht zu- 

 getraut wird, so gab er sich doch Mühe, so objektiv als möglich 

 den Vereinsmitgliedern zu referiren, die ein gewisses Recht haben 



