Bemerkung' zu dem Aufsatz : „Die Brillantparabel 

 von Prof* Fischbach" *.)^ 



Von P. Zech. 



Im ersten Heft dieses Jahrgangs ist dem Aufsatz von Prof. 

 Fischbach über eine Brillantparabel eine Bemerkung beigefügt, 

 die ich nach dem ersten flüchtigen Ueb erlesen gemacht hatte, die 

 ohne mein Wissen gedruckt wurde und die entschieden falsch 

 ist, da der Bogen gegen die Sonne hin und nicht um den Schat- 

 ten des .Kopfes gesehen wurde. Ich kam zu jener Bemerkung 

 hauptsächlich aus der Beschreibung der Farben ersch einung, die 

 eben nur auf den „Heiligenschein" passt unter den mir bekann- 

 ten Erscheinungen. Bedenklich ist es immer, über eine von einem 

 Andern beobachtete Naturerscheinung ein Urtheil abzugeben, 

 gleichw^ohl w^age ich den Versuch einer Erklärung, über deren 

 Richtigkeit oder Unrichtigkeit künftige, namentlich messende 

 Beobachtungen entscheiden mögen. 



In den Annalen von Poggendorf (5. Heft 1864) ist eine ähn- 

 liche Erscheinung beschrieben, beobachtet von einem russischen 

 Offizier Korsakoff am 13. Dezember 1862, ein farbiger Bogen auf 

 der von der Sonne beschienenen Eisdecke eines Flusses, welche 

 seit längerer Zeit mit Schnee bedeckt war, mit wenn auch nicht 

 unmittelbar auffallender, doch erkennbarer Anordnung der Far- 

 ben in Streifen. Korsakoff bestimmte den Winkel der farbigen 

 Strahlen mit den Sonnenstrahlen und fand ihn gleich mit dem 

 Winkel, unter welchem der Halbmesser des grossen Hofs oder 

 „Halo" um die Sonne erscheint. Es kann darum kein Zweifel 

 sein, dass diese Erscheinung nichts anderes war als ein „terre- 

 strischer Halo," hervorgebracht durch die auf dem Boden lie- 

 genden Eiskrystalle , wie der andere durch in der Luft schwe- 



Vergl. diesen Jahrg. S. 149. 



