— 108 — 



aufgestellt, dass, nachdem die lusekten gefangen, die Pflanzen 

 da, wo sie mit denselben in Berührung sind, eine säuerliche 

 Flüssigkeit ausscheiden, welche mit der Propionsäure verwandt 

 sei, ja selbst das verdauende Prinzip des thierischen Magens, 

 nämlich Pepsin enthalten soll und mit Hülfe dessen die Thier- 

 leichen, soweit das die hornartige Körperbedeckung zulasse, zer- 

 lege und als Nahrung mit den anliegenden Zellen des Blattes 

 aufnehme — oder wie man zu sagen beliebt, gleich dem thierischen 

 Magen verdaue. 



Zu dieser letzteren Abtheilung gehören vorzugsweise drei 

 Pflanzengattungen, mit denen man manipulirt hat: das ist unser 

 einheimischer Sonnenthau (Drosera), der portugiesische Sonnen- 

 thau (Brosophyllum) und die Fliegenialle (Dionaea). Bei Drosera 

 finden sich am Rande des Blattes lange, drüsentragende Borsten, 

 mit einem wasserhellen Inhalt gefüllt. Bei Drosophyllum stehen 

 in zwei Reihen gestellte und gestielte, klebrige, durchsichtige 

 Drüsen. Die Insekten bleiben an der ausgeschiedenen, zälien 

 Flüssigkeit kleben und durch den fortwährenden Reiz, den das 

 Insekt bei seinen Bemühungen, sich zu befreien, ausübt, krümmen 

 sich die drüsentragenden Borsten nach Innen und tragen mit 

 dazu bei, das Insekt festzuhalten, zu umspannen und zu tödten. 

 Diese Drüsenborsten werden von den Anhängern der Fleisch- 

 fresser-Theorie Fühlhörner oder Fangarme genannt. Dionaea 

 zeichnet sich bekanntlich durch das runde mit langen, wimper- 

 förmigen Borsten besetzte Vorderstück des Blattes aus. Reizt 

 man die Mittelnerven oder vielmehr die auf der inneren Fläche 

 der Klai3pen befindlichen 3 Borsten zur Zeit der Vegetation der 

 Pflanze mit einem anderen Gegenstande, so legen sich die beiden 

 Klappen fest aufeinander. Ein Insekt bedingt die gleiche Be- 

 wegung des Blattes, wird dabei gefangen und nicht früher los- 

 gelassen, als bis es todt ist, d. h. keine Bewegung mehr zeigt. 

 Seit mehr als 100 Jahren ist das bekannt; denn im September 

 1769 schrieb John EUis, ein englischer Botaniker, an Linne: 

 „Der Bau der Blätter der Dionaea gibt zu erkennen, dass die 

 Natur vielleicht einiges Absehen auf ihre (der Pflanze) Ernährung 

 bei der Bildung ihrer Blätter gehabt haben möge u. s. w." 



