— 169 — 



feinsten Structuren des Eosoon sich erhalten haben sollten, 

 3 cm davon entfernt aber nicht. 



10) Professor King und Kowley schon haben nachgewiesen, 

 dass ganz dieselben Erscheinungen, wie im iJo^ooii-Gestein, in 

 verschiedenen anderen Gesteinen sich finden, z. B. im Chon- 

 droditkalk, im Kalk und Spinell, im Coccolith. 



In der That habe ich in diesen Gesteinen und neuerdings 

 auch in einem Serpentinkalk von Euston, worin die Crystalle 

 selbst noch ganz unzweifelhaft erhalten waren, die Kammern, 

 die Schale, die Astsysteme und „zahnsubstanzartige" Bildung in 

 derselben Weise wie in dem canadischen Gestein beobachtet. 



Die Astsysteme selbst sind von Dr. Dawson ohne die übrigen 

 JKo^oow-Theile im Kalk (ohne Serpentin) beobachtet worden. 

 Dr. Dawson hat wohl nicht gefühlt, dass hiemit das Todes- 

 urtheil des Eosoon gesprochen war. Denn Astsysteme ohne 

 Schale und Kammern! Das Allerfeinste wäre erhalten, das Grobe 

 untergegangen. 



Freilich, Dendriten von Lithographenkalk , Kupfer-, Silber^ 

 Dendriten möchte ich nicht als Analogien anführen. Letzteres 

 sind Crystallbildungen. 



Ich habe aber auch in einem reinen Marmor Astsysteme 

 beobachtet. Diese bilden also auch durchaus keine Besonderheit 

 des canadischen Gesteins. 



11) Zur Erklärung des canadischen Gesteins ist nur Eine 

 Annahme nothwendig: dass wie in hundert anderen geschichteten 

 Gesteinen eine (in regelmässigen Zeitzwischenräumen vor sich 

 gegangene) gleichmässige Einlagerung von Olivin- oder Augit- 

 körnern im Kalk sich vollzog. Damit sind die Serpentinlagen 

 erklärt. Die Schale, sowie die Zwischengänge und Astsysteme 

 waren Folge der Zersetzung (Anschwellung und Ausscheidung), 

 dabei war Druck von aussen. 



Ich werde nun in Folgendem die einzelnen T heile 

 der „ßiesen-Foraminifere" erörtern und die hierauf be- 

 züglichen Thatsachen zusammenstellen. 



