meiste Übereinstimmung haben , auch die Gehörknochen von Wal- 

 tischen heraufbefördert werden, Möghch, dass auch hier die fossilen 

 Gehörknochen zur Vergleichung dienlich sind. So viel lässt sich 

 wohl jetzt schon mit sehr viel Wahrscheinlichkeit sagen , dass die 

 Gehörknochen von Bartenwalen in Baltringen nicht vorkommen, we- 

 nigstens noch nicht gefunden worden sind, dass somit sämtliche dort 

 vorhandenen Gehörknochen den Zahnwalen zugehören werden. Die 

 Bullen der Bartenwale sind so charakteristisch, dass sie bei einer 

 irgend aufmerksamen Betrachtung sich nicht wohl der Beachtung 

 entziehen könnten. Ich kann mich aber nicht erinnern , auch nur 

 Bruchstücke davon irgendwo gesehen zu haben; und auch andere 

 Reste dieser Abteilung von Meeressäugetieren scheinen für Baltringen 

 sehr zweifelhaft zu sein. Jäger führte allerdings in seinen „Fossilen 

 Säugetieren Württembergs" eine Balaena molassica von Baltringen 

 auf, beruhend auf einem Unterkieferfragment, und Brandt ist geneigt, 

 dieses Fossil in seinem Werk : Die fossilen und subfossilen Cetaceen 

 Europas (S. 24 und 56) wenigstens dem nahe verwandten Geschlecht 

 Cefotherium zuzuschreiben. Allein in demselben Werk (S. 255) stimmt 

 Brandt H. v. Meyer bei, der dieses nämliche Stück zu seinem Delphi- 

 nus canaliculatus zog. Sodann könnte es sich noch um einen Wirbel 

 von stattUcher Grösse handeln, der von Brandt auf Tafel XXXIII 

 Fig. 15 und 16 seines Werkes als aus Baltringen stammend ab- 

 gebildet wird. Er äussert sich aber darüber (1. c. S. 343) sehr un- 

 bestimmt, wenn er sagt: „Dieses Wirbelfragrnent kann nicht sicher 

 untergebracht werden. Der Mangel jeder Spur eines Querfortsatzes 

 dürfte für einen Rückenwirbel sprechen, dessen Totalform und Grösse 

 vielleicht auf ein grosses Cetothermm aus der Untergattung Plesio- 

 cetopsis oder Cetotheriophanes, oder aber selbst auf einen Plesiocetus 

 hinweisen könnte." Da nun aber in Baltringen auch ansehnlich 

 grosse Cetodonten vorkommen, so wird es schwer sein, auf Grund 

 eines mangelhaft erhaltenen Wirbels irgend eine genauere Bestim- 

 mung zu treffen. Das Vorkommen von fossilen Resten von Balaeniden 

 in Baltringen muss somit als ein zur Zeit noch fragliches be- 

 trachtet werden. 



Bevor nun die Ohrenknochen der fossilen Cetodonten von Bal- 

 tringen speziell vorgeführt werden, sollen noch die, man möchte fast 

 sagen, prinzipiellen Unterschiede derselben von den lebenden be- 

 handelt werden. 



1. Der auffallendste Unterschied, dessen auch schon in der 

 Abhandlung von 1886 S. 135 Erwähnung geschah, ist der, dass die 



