— 48 — 



V e r b i n d u n g s p 1 a 1 1 e zwischen Labyrinth und Bulle bei den 1 e- 

 benden Tieren regelmässig an die Bulle angewachsen ist, beiden 

 fossilen aber an das Labyrinth. Ich verweise darüber auf die 

 zahlreichen Abbildungen von recenten Gehörknochen in der Osteo- 

 graphie, z. B. Taf. LI Fig. 16. 16 a und an vielen andern Orten. 

 Man sieht, wie hier an der Bulle eine markierte schaufelartige Platte 

 emporragt, während der entsprechende Teil des Labyrinths stumpfhch 

 ausgeht. An den Abbildungen der fossilen Gehörknochen (Taf. I. II) 

 aber ist zu sehen, dass hier jene Verbindungsplatte fest mit dem 

 Labyrinth verwachsen ist, während die Bulle stumpf lieh endet. 

 Es kann hier keine Irrung bei der Maceration der lebenden Skelette 

 stattgefunden haben, da dieser Unterschied nicht etwa schwankend 

 ist und etwa nur bei einer oder der andern Art vorkommt, bei an- 

 dern Arten aber nicht, sondern er ist bei den fossilen wie bei leben- 

 den durchgreifend. Im Text der Osteographie S. 576 bemerkt auch 

 Gervais ausdrücklich, dass die Bulle (la caisse) eine knöcherne Her- 

 vorragung zur Verbindung mit dem Labyrinth besitzt. 



2. Ein weiterer, ebenfalls fast durchgreifender Unterschied ist, 

 dass von jener Seite der Bulle, welche sich mantelförmig nach innen 

 umschlägt (Lippe), bei den lebenden Cetodonten fingerförmige Knochen- 

 fortsätze gegen das Labyrinth hin ausgehen, welche eine lockere 

 Verbindung der beiden Gehörknochen bewerkstelUgen. Dieser Teil 

 der Bulle ist zwar bei fossilen Stücken sehr oft beschädigt, weil hier 

 der mantelförmig sich umschlagende Knochen sehr dünn wird. Allein 

 es sollte doch bei einem so ansehnlich grossen Material, wie es von 

 Baltringen in meiner Sammlung sich befindet, zu erwarten sein, dass 

 wenigstens die Anfänge dieser fingerförmigen Fortsätze sich sollten 

 noch bemerkhch machen. Es ist mir jedoch von Baltringen kein 

 solches Stück bekannt geworden; auch die wenigen Abbildungen 

 durch H. V. Meyer (Palaeontogr. VI Taf. I Fig. 11—13 und 8—10) 

 aus Ottmarsingen und Stotzingen lassen nichts davon wahrnehmen. 

 Nur eine einzige Abbildung bei Brandt (1. c. Taf. XXV Fig. 1) hat 

 ganz deutlich die fingerförmigen Fortsätze, obwohl auch hier eine 

 Verbindungsplatte der Bulle mit dem Labyrinth fehlt. Brandt bringt 

 dieses Stück bei seinem Heterochdphys Klinderi unter. Ausserdem 

 scheinen dieselben auch bei fossilen Cetotherien, somit Balaenen, vor- 

 handen zu sein (cf. Brandt, Supplement zu den fossilen und sub- 

 fossilen Cetaceen Europas. Taf. I Fig. 1 — 3). 



3. Zu beachten ist auch noch der Unterschied, dass bei einigen 

 Cetaceen, nämlich bei den sämtlichen Bartenwalen und ferner teil- 



