— 54 — 



Furchen von der Seite aus in diese Vertiefungen hinab. Ich finde 

 an einer ansehnhchen Zahl von Stücken, dass diese Merkmale kon- 

 stant mit einander verbunden sind, so dass es oft gelingt, auch stark 

 zerbrochene Fragmente mit Bestimmtheit dieser Form zuzuteilen. 

 Die Grösse ist bei den meisten Stücken die der abgebildeten Fig. 18; 

 doch besitze ich zwei Exemplare, vs^ovon das eine in Fig. 17 ab- 

 gebildet ist, vsrelche nahezu 1 cm länger sind und entsprechend brei- 

 ter. Sie ragen über die anderen Stücke in ähnlicher Weise durch 

 ihre Grösse hervor, wie bei den Labyrinthen die Fig. 2 auf Taf. I. 



Trotz sehr ähnlicher Gestalt und Grösse sind jedoch die in 

 Fig. 19 und 20 abgebildeten Bullen meist leicht, auch in Bruch- 

 stücken, von den vorhergehenden zu unterscheiden. Die Aussenseite 

 (Fig. 19) ist von einer mittleren Furche durch die ganze Länge 

 hin geteilt; die Innenseite aber (Fig. 20) weist nur flache Ver- 

 tiefungen auf, welche durch einen sehr flachen W^ulst von einander 

 kaum getrennt sind. Die Furchen und Falten, die in Fig. 18 ganz 

 deutlich hervortreten , sind bis zur Unkenntlichkeit verwischt und 

 nur einige Rauhigkeiten wahrzunehmen. Auch diese Form ist keines- 

 wegs selten. 



Aber noch zahlreicher sind die von nur mittlerer Grösse, wie 

 sie in den nächstfolgenden Fig. 21 — 24 abgebildet sind, ohne dass 

 man sagen könnte, dass deutliche Übergänge in den Grössenverhält- 

 nissen zu den in Fig. 17 — 20 abgebildeten stattfinden. Die Aussen- 

 seite (Fig. 21) zeigt eine kurze Furche und mahnt in dieser Beziehung 

 an die Fig. 17 ; aber die Innenseite (Fig. 22) zeigt nicht die starken 

 Vertiefungen derselben, auch nicht den kräftigen Wulst, der dieselben 

 dort trennt, sondern ist flach und zeigt darin mehr Übereinstimmung 

 mit Fig. 20. Sonst ist der mantelförmige Umschlag des Knochens 

 ziemlich breitlich, wiewohl an dem Saum immer mehr oder weniger 

 verletzt. 



Unter der grossen Zahl von sehr ähnlichen Bullen finden sich 

 jedoch auch zahlreiche Stücke, die bei aller Übereinstimmung deut- 

 lich schmaler sind. In Fig. 23 und 24 sind solche abgebildet. Wenn 

 man nur wenige Stücke zur Vergleichung hat, so wird man auf 

 diesen Unterschied keinen Wert legen, zumal auch hier, wie schon 

 bemerkt, der Saum immer mehr oder weniger abgebrochen ist. Aber 

 bei einem grossen Material tritt dieser Unterschied doch deutlich 

 genug hervor, so dass aus diesem und aus einem noch weiter unten 

 zu erörternden Grunde die Unterscheidung gerechtfertigt erscheint. 



Nun stellt sich aber auch hier wieder, wie bei den Labyrinthen, 



