— 61 — 



Bandes. Das ist jedoch iiicht entscheidend , denn diese Zähnelung 

 ist vielfach, besonders bei stark herabgekauten Zähnen, wie die Figur 

 bei Capellini vorstellt, so stumpf, dass sie gar nicht sehr in die 

 Augen fällt und deshalb bei der Zeichnung leicht ganz übersehen 

 wird; oft ist sie auch durch Abnutzung wirklich entfernt; aber ich 

 glaube Grund zu haben zu der Vermutung, dass sich auch hier die 

 Spuren einer Zähnelung noch wahrnehmen lassen würden. 



Durch die Untersuchungen von Capellini werden aber noch 

 weitere Cetodonten von dort zur Kenntnis gebracht, welche ganz 

 geeignet sind , die Übereinstimmung mit der oberschwäbischen Mo- 

 lasse noch zu verstärken. 



Prof. Capellini beschreibt nämlich (1. c. S. 21) einen Zahn von 

 Orcopsis^ den er auch auf Taf. II Fig. 7 zur Abbildung bringt. Als 

 Orcopsis ist er geneigt diesen Zahn zu deuten, auf Grund der Ver- 

 gleichung mit Zähnen aus Baltringen , welche durch Prof. van Be- 

 neden in Löwen veröffentlicht ^ wurden. Der Gattungsname Orcopsis 

 hat zwar keine Beständigkeit erlangt, ist besonders in die Osteo- 

 graphie von Gervais und van Beneden nicht übergegangen, allein an 

 der guten und reellen Übereinstimmung des von Capellini abgebil- 

 deten Zahns (1. c. Fig. 7) aus Lecce mit jenen aus der oberschwäbi- 

 schen Molasse möchte ich gar nicht zweifeln. Wenn dieser Zahn 

 von mir in Baltringen oder Siessen gefunden worden wäre, so würde 

 ich ihn unbedenkhch bei der ansehnlichen Zahl jener Zähne unter- 

 gebracht haben, welche H. v. Meyer als Belphinus acutidens be- 

 stimmte. Die Grösse desselben (ca. 10 cm) verweist ihn zu den 

 grösseren Stücken und die schiefe Ankauung der Krone ist, wie ich 

 in der Abhandlung in dies. Jahresh. 1886, S. 127 nachzuweisen mich 

 bestrebt habe, für diese Zähne in einem gewissen Stadium der Ab- 

 nutzung sogar recht charakteristisch. 



Ferner macht die Arbeit von Capellini bekannt mit einem 

 anderen interessanten Fossile von Lecce: Priscodelphimis sqmlodouto- 

 ides Capellini, wovon ein Schädelfragment mit noch zwei erhaltenen 

 Zähnen in situ vorliegt (1. c. Taf. I Fig. 1—6). Einer der Zähne, 

 der in doppelter Grösse noch besonders gezeichnet ist, ist von be- 

 sonderem Interesse, weil sich aus der Vergleichung desselben mit 

 jenen Zähnen, die von mir in dies. Jahresh. (1886, Taf. III Fig. 18—21) 

 abgebildet und auf S. 122—126 besprochen wurden, eine über- 

 raschende Übereinstimmung des Vorkommens ergibt. 



Thalassotheriens de Baltrinwn 1876, Taf. I Fig. 15-18. 



