— 92 — 



wenn es sich darum handelt, ein Bild der gesamten Lebewelt zu 

 entwerfen ; sie stehen auf einer zu niedrigen Stufe der Organisation. 

 Die Auswahl aber unter jenen Plätzen , welche auch zugleich die 

 Reste einer höheren Tierwelt geliefert haben, ist bei uns keineswegs 

 gross. Es kann hier nur in Betracht kommen ausser Eggingen noch 

 Haslach bei Ulm, das wahrscheinlich hierher gehört, bei dem jedoch 

 die Lagerung selbst direkt nicht genauer untersucht werden konnte. 

 Dagegen ist der geologische Horizont und die Lagerung bei 

 Eggingen unbeanstandet und sind hier eine grosse Anzahl von Säuge- 

 tierresten und höheren Wirbeltieren gefunden worden, die, in der 

 WETZLERschen Sammlung vorzüglich vereinigt, von Hermann v. Meyer 

 bestimmt wurden und nun in der Münchener Staatssammlung auf- 

 bewahrt werden. Der Fundort Eggingen taucht ziemlich früh schon 

 auf, aber nur als solcher, in welchem Schnecken sich vorfinden. Dass 

 daselbst aber auch Säugetier- und andere Wirbeltierreste vorhanden 

 seien, wurde erst später bekannt, ohne dass eine weitere genaue 

 Kunde sich erhalten hätte , wer dieselben dort zuerst entdeckte. 

 Wahrscheinlich ist, dass bei den Festungsbauten in Ulm, wo soviele 

 Punkte zur Gewinnung von Baumaterial eröffnet oder wenigstens 

 angeschärft wurden, auch dieser Platz erschlossen wurde und später 

 die Aufmerksamkeit eines Petrefaktenhändlers von Ulm auf sich ge- 

 zogen hat, der jedoch, zur Vermeidung der Konkurrenz, denselben, 

 so lang und so gut es ging, geheim hielt. Ich habe im Jahre 1866 

 den Platz oder wenigstens einen der Plätze besucht; damals waren 

 aufgeschlossen von oben nach unten: 2 m harter Süsswasserkalk 

 mit Schnecken und Knochen von grossen Landtieren ; darunter dann 

 0,3 m spaltbare weisse Kalkmergel mit den Resten kleiner Säuge- 

 tiere (Insektenfresser und Nager) und darunter noch ein grauer 

 schmieriger Mergel, wie es scheint, ohne Fossilien. Ich selbst konnte 

 begreiflich nur ganz wenig finden, aber ich habe Gelegenheit gehabt, 

 die Säugetierreste dieser Lokalität genau kennen zu lernen. Mein 

 verstorbener Freund Wetzler erhielt nämlich nach dem Tode von 

 H. v. Meyer (1869) noch ein ziemlich starkes Material von dort und 

 anvertraute mir dasselbe zugleich mit den von H. v. Meyer schon 

 zuvor bestimmten Stücken auf mehrere Wochen, um das neue Ma- 

 terial zu sichten und beziehungsweise unter die Bestimmungen Meyer's 

 unterzubringen. Es ist in den Hauptzügen allerdings die Molasse- 

 fauna, aber immerhin nicht identisch mit der P^auna der oberen Süss- 

 wassermolasse von Günzburg oder von Heggbach, sondern davon in 

 mehreren Zügen verschieden. Diese Unterschiede sind hier hervor- 



