— 245 — 



gestellt, jedenfalls als unwesentlich bezeichnet. Es waren hierbei 

 wohl die Ansichten englischer Chemiker, namentlich die E. Frank- 

 land"s, nicht ohne Einfluss, sowie auch die Untersuchungen der eng- 

 lischen Kommission, welche zur Prüfung der Mittel, die Flussverun- 

 reinigung zu verhüten, ernannt worden war, zu dieser Annahme bei- 

 getragen haben mögen. Diese Kommission kommt nämlich auf Grund 

 angestellter Versuche zu dem Schlüsse: „dass die Oxydation der im 

 Londoner Kanal wasser (Schmutzwasser) vorhandenen organischen 

 Substanzen mit äusserster Langsamkeit vor sich geht, auch wenn 

 es mit einer grossen Menge nicht verunreinigten Wassers vermischt 

 wird und dass es unmöglich ist anzugeben , einen wieweiten Weg 

 solches Wasser zurücklegen muss, bis die aus dem Kanalwasser 

 stammenden Stoffe vollkommen oxydiert sind. Das aber kann mit 

 Sicherheit abgeleitet werden, dass es keinen Fluss in Grossbritannien 

 gibt, der lang genug wäre, um die Vernichtung des Schmutzwassers 

 durch Oxydation zu erreichen." (Dr. 0. Reich: Reinigung und Ent- 

 wässerung Berlins, L Anhang, p. 97.) 



Die Ansicht der englischen Kommission ist durch neuere Unter- 

 suchungen widerlegt. Wie Dr. König (Die Verunreinigung der Ge- 

 wässer, p. 99) erwähnt, war Prof. Alex. Müller der erste, der eine 

 Selbstreinigung der Flüsse annahm und diesen Vorgang in seinen 

 Ursachen schon 1869 richtig erkannt hat, wonach der Reinigungs- 

 prozess in der Hauptsache durch mikroskopisch kleine, tierische und 

 pflanzliche Lebewesen ausgeführt wird. 



Vegetationsversuche mit Neckar wasser. 



Wie schon eingangs erwähnt, wurde jedesmal beim Fassen der 

 Wasser je eine kleine weisse Flasche zu ca. | mit Wasser gefüllt, 

 um zu beobachten, ob und welche Veränderungen das gegen Staub 

 sorgfältig geschützte Wasser unter dem Einfluss von Luft und Licht 

 erleide. 



Die zu diesem Zweck an den drei genannten Stellen gefassten 

 Wasser verhielten sich bei diesen Vegetationsversuchen ganz gleich. 

 Das über den Sedimenten stehende Wasser blieb , selbst wenn es 

 mehrere Tage, ja Wochen lang aufbewahrt worden war, klar, farb- 

 los und geruchlos , wie es zur Zeit des Fassens gewesen war. Es 

 traten keine Vegetationserscheinungen auf, es waren noch viel we- 

 niger die Wasser in Fäulnis übergegangen und die von anfang an 

 vorhandenen Sedimente hatten sich nicht vermehrt. 



Die mikroskopische Untersuchung der Wasser hat ergeben, 



