— 256 — 



4. Verschiedenheit der E r d b e b e n g e s c h w i n d i g k e i t e n. 



Nach derjenigen Theorie, welche den Einfluss des Drucks auf 

 die Elastizität unberücksichtigt lässt, sollte jeder Substanz ihr eigener. 

 nur von ihrer inneren Beschaffenheit abhängiger Wert von c zu- 

 kommen, von derjenigen Geschwindigkeit, mit welcher Elasticitäts- 

 schwingungen sich in ihr fortpflanzen, es sollte derselben Felsart 

 und auch derselben Gegend, wenigstens solange die Fortpflanzungs- 

 richtung dieselbe ist, auch zu allen Zeiten dieselbe Geschwindigkeit 

 der Erdbebenwellen eigen sein: der Grenzwert, welchen das Hopkins"- 

 sche Gesetz der scheinbaren Geschwindigkeit der Bebenwellen zu- 

 weist, sollte, in derselben Gegend wenigstens, immer derselbe sein. 

 Wie bestätigt sich das in der Erfahrung? 



Künstliche Versuche von Pfaff, Mallet und Abot^ zeigen, wie 

 allerdings zu erwarten, verschiedene Geschwindigkeiten in verschie- 

 denen Substanzen, Mallet fand 250 m pro Sekunde im Sand, über 

 500 m im Granit, 330 m im gefalteten Schiefer, über 700 m im 

 Schiefer mit ungestörten Schichtenlagen, im Durchschnitt verschie- 

 dener Gesteinsarten etwa denselben Wert, wie die Geschwindigkeit 

 des Schalls in der Luft. Aber diese Versuche zeigten zugleich we- 

 sentliche Differenzen je nach der Stärke des ersten Anstosses. Bei 

 dreifacher Pulverladung ergaben sich im Schiefer statt 330 m, 412 m. 

 Abot erreichte durch eine kräftige Dynamitentladung 2864,8 m pro 

 Sekunde. Dass diese Zahlen hinter den theoretisch berechneten 

 meist weit zurückbleiben , haben wir oben erwähnt , da liegt eben 

 der Fehler noch in der Theorie. Dass aber die Stärke der Erschüt- 

 terung auf die Fortpflanzungsgeschwindigkeit einen so grossen Ein- 

 fluss haben soll, Hesse sich nur dann begreifen, wenn bei jeder ein- 

 zelnen Fortpflanzung einer Stosswelle die Geschwindigkeit im Ver- 

 hältnis der abnehmenden Intensität vom Zentrum nach der Peripherie 

 abnehmen würde. Eine solche rasche Abnahme der Geschwindigkeit 

 ist aber nirgends beobachtet worden. Noch grössere Differenzen al& 

 die künstlichen, zeigen die natürlichen Beben wellen und hier gerade 

 sind häufig die Beben geringerer Intensität solche , welche sich 

 rascher fortpflanzen, als Beben grosser Intensität in derselben Ge- 

 gend. Lasaülx hat eine Tabelle von Erdbebengeschwindigkeiten 

 veröffentlicht, in welcher als kleinste Zahl 260 m, als grösste 742 m 

 auftreten. Für das Erdbeben von Agram aber vom 9. Nov. 1880 

 gibt Hantken von Prudnik ^ eine Oberflächengeschwindigkeit von 



1 Vergl. J. Roth: Über die Erdbeben. Berlin 1882. pag. 24. 



^ Hantken von Prudnik, Das Erdbeben von Agrani i. J. 1880. Budapestl882. 



