— 308 — 



nau unter dem 11. Grade östl. Länge und endet im Meere, wenig- 

 nördlich von Drontheim. 



Der Schwerpunkt der ganzen DarsteUung liegt in der Anwen- 

 dung des gleichen Massstabes (l : 1 000 000, 1 mm = 1 km) 

 für Länge und Höhe. Dadurch sind die Zerrbilder vermieden, 

 welche unsere gebräuchlichen Geographiehandbücher in bekannter 

 Zipfelmanier als Zusammenstellungen der Berggipfel geben, und mit 

 einem Schlage tritt die Geringfügigkeit der „Runzelung" der Erd- 

 oberfläche im Verhältnis zum gesamten Rauminhalt unseres Planeten 

 ins klare Licht. Li der That, wir wüssten kein Anschauungsmittel, 

 welches geeigneter wäre, die neuerdings mehr und mehr zur Geltung 

 gekommene sog. Faltungstheorie der menschlichen Fassungsgabe 

 näher zu bringen, als Lingg's „Erdprofil", insofern es die Gebirgs- 

 massen in ihrer relativen Unbedeutendheit zur Darstellung bringt. 



Über die Erdoberflächenkontur hin lässt Lingg eine zweite 

 Linie verlaufen, den „Kreisbogen ohne Abplattung", ein Beisatz von 

 ausserordentlich grossem Interesse, und zwar in dem gleichen Sinne 

 wie die richtiggestellten Berglinien, im Sinne des Nachweises der 

 Ünbedeutendheit der Abweichung von der mit Berücksichtigung der 

 Abplattung gezogenen Linie. Kann man schon gegen das Wort 

 „Abplattung" mancherlei Bedenken erheben, insofern es nach der 

 Auffassung wenigstens des mathematisch ungeschulten Geistes viel 

 mehr besagt als „geringere Krümmung", was es ja allein besagen 

 soll, so wird wohl stets durch die zu starke Betonung der „Abplat- 

 tung" unseres Wohnplaneten an den Polen eine falsche — oder 

 wenn der Ausdruck gestattet wäre — übertrieben richtige Vor- 

 stellung der Erdgestalt gross gezogen. Kaum hat die Volksschule 

 mit unsäglicher Mühe den Kinderköpfen unter Verdrängung der 

 Vorstellung einer scheibenförmigen Gestalt der Erde die geläuterte 

 der Kugelgestalt eingeprägt, so kommt die Realschule und ersetzt 

 die Kugel durch das „Rotationsellipsoid", oder gar durch das am we- 

 nigsten besagende „Geoid". Bedenkt man aber, dass bei einem 

 Riesenglobus von 1 m Durchmesser, die Differenz zwischen Aequa- 

 torial- und Polardurchmesser nicht ganz 4 mm beträgt , also kaum 

 zur Ausführung, niemals aber zur Empfindung beim Anblick gebracht 

 werden kann, bedenkt man, dass beim Aufzeichnen einer Ellipse, 

 demPolar-Aequatorialdurchschnitt der Erde entsprechend, der Ellipsen- 

 charakter, d. h. die Abweichung vom Kreis auch bei noch so grossem 

 Massstabe niemals erkannt werden wird, so liegt die Frage nahe, 

 was ist richtiger, ein für allemal die Vorstellung einer „Kugel" fest- 



