— 85 — 



neten sich von den hiesigen durch eine ansserordenthche Grösse aus. 

 Manche von ihnen massen 1 cm. Dacfi/logyrus Dujardinianus Dies. 

 an den Kiemen zweier Fische gefunden. Diplostomum volvens 

 V. NoRDM. (Auge). Diesen Parasiten fand ich sechsmal im Auge von 

 LeuciscHS ^ in einigen Fällen in ganz ausserordentlicher Menge (bis 

 60 Stück). 



Scardinius erythrophthalmus L. Eotauge. 

 Diesen im Neckar sehr selten vorkommenden Fisch (Günther) 

 habe ich leider zur Untersuchung nicht erwerben können. 



Chondrostoma nasus Agass. Nase. 

 An den 2 Exemplaren dieses an Parasiten sehr armen Fisches, 

 welche zur Untersuchung vorlagen, habe ich keine solchen nach- 

 weisen können. Hering fand im Darm desselben : Ascarls deutata 

 RüD., Echinorhynclms nasus^ Echvnorhynchus globidosus Rud. 



Cobitis barbatula L. Schmerle. 



Diesen im Sommer 1882 in Tübingen häufiger gefangenen Fisch 

 habe ich in 12 Exemplaren untersucht, doch nur bei der Hälfte von 

 ihnen Parasiten gefunden. Es waren folgende : 



Echinorhynchus Proteus Westr. (Darm 24°/o). Bei drei 

 Fischen in je einem Exemplar. 



JDistomum glohiporum Rud. (Darm 16 "/o). Diesen bei 

 Cobitis harhatula noch nicht beobachteten Entoparasiten fand ich bei 

 zwei aus dem Neckar stammenden Fischen. 



Distomum spec. inquir. Fig. 3. Dieses Tier, welches mit 

 dem bei Cottus gohio gefundenen Distormim identisch ist, fand ich 

 sehr oft eingekapselt in der Peritonealhöhle und in dem die Leber 

 und den Darm umgebenden Fettgewebe. Nur einmal fand ich ein 

 in der Entwickelung mehr vorgeschrittenes Exemplar. 



Monostomum spec. inquir. Fig. 4. (Darm 8°;'o). Am 

 10. August 1882 beobachtete ich im Darm eines aus dem Neckar 

 stammenden Fisches ein 3Ionostomum ^ welches ich den in Fischen 

 gefundenen Monostomum- kiiQn nicht einzureihen vermochte. Ob wirk- 

 lich eine neue Spezies in dem vorliegenden Tiere zu suchen ist, wage 

 ich nach diesem einmaligen Funde nicht zu entscheiden, wenn auch 

 die bei diesem Tiere gefundenen Merkmale charakteristisch genug 

 sind. Das Tier hatte eine Länge von 1 mm, die Breite betrug am 

 Kopfe ^2 mm, am Schwänze ^!i — Vs mm. Die Mundöffnung ist in 

 der Querachse um die Hälfte breiter als in der Längsachse. Der Kopf 



