— 106 ~ 



dann viel schlanker; allein, wenn auch nur die Krone erhalten ist, 

 so sind dieselben wenigstens mit Squalodon nicht zu verwechseln. 

 Nicht so scharf sind die Unterschiede gegenüber von Champso- 

 delphis macrogenius Gerv. insbesondere dann, wenn keine vollständigen 

 Zähne vorhanden sind. Die Zahnkronen scheinen in Grösse und Form 

 recht ähnlich zu sein (cf. Osteographie Taf. LVII Fig. Ib); allein die 

 Wurzel kann bei Cliampsodelphis nicht umfangreich sein, denn sie ist 

 zu ihrem grössten Teil in die Alveole des keineswegs hohen Kiefer- 

 knochen eingesenkt. Die Art macrogenius des Geschlechtes Champso- 

 delphis scheint jedoch in ßaltringen gar nicht vorhanden zu sein 

 und die andern Arten, welche wir bei diesem Geschlechte unterzu- 

 bringen haben werden, unterscheiden sich durch ihre Krone selbst sehr 

 bestimmt von allen andern Zähnen aus der Abteilung der Cetodonten. 

 2) Hoplocetus crassidens Gerv. Der in Fig. 3 abgebildete 

 Zahn zeichnet sich gegenüber der vorigen Art nicht bloss durch seine 

 stattlichere Grösse aus (0,1 m), sondern auch durch seine Gestalt, 

 welche mit den Formen des Geschlechts Hoplocetus ganz überein- 

 stimmt. Auch hier ist eine Schmelzspitze vorhanden, aber dieselbe 

 sitzt bei den Zähnen des Hoplocetus auf einem von Zement nicht 

 umschlossenen Halse , der sich rasch nach unten ausbreitet und in 

 die Wurzel, die von einer Lage Zement überzogen und dadurch be- 

 trächtlich verdickt wird, übergeht. 



Wenn man die verschiedenen, in der Osteographie zur Darstell- 

 ung gebrachten Zähne dieses Geschlechts (1. c. Taf. XX) vergleicht, 

 so kann die Wahl nicht lange schwanken. Die Art H. crassidens 

 (1. c. Fig. 26 u. 27) vereinigt in sich die meisten Merkmale, besser 

 alle Merkmale, welche hier in die Wagschale fallen. Nicht bloss 

 die gesamte Form, sondern auch die Grösse ist die gleiche 0,1 m; 

 die Schmelzspitze ist zwar dort etwas höher, was jedoch nur von 

 einem geringeren Grad der Abnutzung herrühren mag. Gegenüber 

 den Zähnen von Physodon ist nicht bloss ihre Grösse bedeutender 

 und die Krümmung geringer, sondern ihre grösste Dicke fällt weit 

 nach oben und zieht sich von da weg schnell in einen Hals zusam- 

 men, während die grösste Dicke der Physodontenzähne weit nach 

 unten liegt und dieselben sich sehr allmählich nach der Spitze hin 

 verschmälern. Was aber besonders noch ins Gewicht fällt, ist, dass 

 diese Zähne aus miocänen Schichten Frankreichs (Faluns de Romans, 

 Dröme, 1. c. S. 340) herrühren, während alle andern Arten, die zum 

 Teil auch in der Grösse um das Doppelte sie überragen, aus p 1 i o- 

 cänen Lagern herstammen. 



