~ 111 - 



Formen und der Struktur des fossilen und des rezenten Zahnes, 

 nur ist letzterer etwas grösser und an der Basis auch relativ etwas 

 breiter. Beiden kommt zu : die schief-dreieckige Gesamtgestalt, die 

 Überkleidung mit Zement und die kurze Hervorragung der Zahn- 

 substanz, welche die stumpfliche Spitze bildet. Dass auch bei dem 

 rezenten Zahn kleinere muldenartige Vertiefungen und unregelmässige 

 Protuberanzen nicht fehlen, lässt die Zeichnung deutlich erkennen, 

 insbesondere befindet sich auf der rechten Seite der citierten Abbild- 

 ung der Osteographie eine frei hervorragende rundliche Anschwell- 

 ung , welche in natürlicher Grösse nahezu den Umfang einer Erbse 

 erreicht. Der vordere grössere Zahn des Serardius stimmt zwar 

 typisch auch noch gut mit dem fossilen zusammen , weicht 

 aber in seinen Ausmessungen schon viel mehr ab. Derselbe ist nach 

 Gervais (1. c. S. 392) 8 cm hoch und 9 cm lang, somit gegen die 

 Basis hin viel mehr erbreitert, breit -dreieckig und wenig schief; 

 aber auch er ist ganz mit wulstigem Zement umhüllt, wobei die 

 Zahnsubstanz nur an der obersten Spitze noch wenig hervorragt 

 (Taf. XXIII Fig. 3). 



Mit Hi/peroodon , welcher nach Gervais der Vertreter des Be- 

 rardius in den nördlichen Meeren ist, zeigt der fossile Zahn viel 

 weniger Übereinstimmung. Da die Osteographie die Zähne desselben 

 nicht zur Abbildung bringt, auch im Text nur wenige Worte über 

 dieselben gesagt werden, so wandte ich mich an Herrn Oberstudien- 

 rat v. Krauss, der mir dieselben gütigst zur Vergleichung mitteilte. 

 Diese Zähne nehmen zwar auch gegen die Basis an Umfang zu, 

 aber sie haben die Form des Kegels, sind nicht komprimiert, sondern 

 im Querschnitt überall kreisförmig; dabei sind sie nicht schief, son- 

 dern aufrecht gestellt, so dass ihre gesamte Figur ein ganz anderes An- 

 sehen besitzt und eine weitere Vergleichung nicht durchzuführen ist. 



Ob nun das rezente Geschlecht Berardius wirklich in der ober- 

 schwäbischen Molasse vertreten war, diese Frage muss offen gelassen 

 werden. Eine bejahende Antwort kann nicht absolut abgelehnt wer- 

 den, allein es bedürfte unseres Erachtens noch weiterer Belege, um 

 dieselbe zu begründen. Es mag genügen, zu konstatieren, dass ein 

 Meeressäugetier in diesen Gewässern lebte, dessen einziger bekann- 

 ter Zahn eine deutliche Formübereinstimmung mit dem zweiten Zahn 

 des Berardius Arnuxii in den neuseeländischen Gewässern hat. 

 Die Gestalt des Zahnes legt die Benennung Ziph. triangulus nahe. 



Von anderwärts sind fossile Zähne, die mit dem lebenden Be- 

 rardms oder dem fossilen Zahn von Baltringen verglichen werden 



