— 113 — 



sondern wird der ursprüngliche Zustand sein, wie aus der Vergleich- 

 ung mit Zähnen von lebenden Thieren hervorgeht. Die gesamte 

 senkrechte Höhe des Zahns mit Wurzel ist 0,05 m , seine grösste 

 Breite 0,025 m. 



Eine weitere Besprechung verlangt das Missverhältnis zwischen 

 der kräftigen Krone und der dünnen Wurzel. Unseres Erachtens 

 rührt diese Beschaffenheit davon her, dass die Wurzel, so wie sie 

 sich erhalten hat, nur den Kern darstellt , der ursprünglich im le- 

 bendem Zustande noch von einer Zementhülle umgeben war, durch 

 welche das Missverhältnis ausgeglichen wairde. In der That können 

 zahlreiche Fälle beobachtet werden , dass die Zementrinde fossiler 

 Cetodontenzähne oft nur locker mit dem Zahn verbunden war und 

 von demselben sich leicht loslösen konnte. Ich stelle mir die Form 

 der Zementhülle so vor, wie sie Fig. 8 durch eine Punktlinie an- 

 gedeutet ist., Die Dicke der Zementrinde würde so der Hervorragung 

 der Krone über den noch erhaltenen Wurzelkern entsprechen. Die 

 Analogie von lebenden Tieren , die sogleich unten vorgeführt wird, 

 wie die überlieferte Gestalt des Kernes der Wurzel sprechen dafür, 

 dass auch die Basis der Zementrinde in schiefer Richtung abgestutzt 

 gewesen sei. 



Was nun die Deutung dieses interessanten Zahns betrifft, so 

 ist der erste Wink darüber Herrn Prof. Rütimeyer in Basel zu ver- 

 danken, der sich vor einer Reihe von Jahren schon brieflich gegen 

 mich äusserte , dass hier der Zahn eines Meeressäugetiers vorliegen 

 dürfte. 



In der That kommen bei den Ziphioiden, namentlich bei den 

 Geschlechtern Mesoplodon und Dioplodon, Zähne vor, welche durch 

 ihre unsymmetrische Gestalt zu einer speziellen Vergleichung mit 

 dem fossilen Zahn auffordern. 



Die nächste, am meisten in die Augen springende Formähnlich- 

 keit besteht mit dem Zahn von 3fesoplodon Soiverbiensis (Osteo- 

 graphie Taf. XXVI Fig. 3 und 3 a ; die Fig. 3 stellt den Zahn von 

 der Seite, 3a von vorn gesehen dar). Die Beschreibung desselben 

 gibt Gervais auf S. 401. Hiernach ist dieser Wal an den Küsten 

 von Frankreich und England mehrfach erbeutet worden ; das Paar 

 Zähne ist nach Alter und Geschlecht (sexus) von ungleicher Grösse 

 und auch etwas abweichender Gestalt, wie die Vergleichung mit 

 Fig. 7 auf der gleichen Tafel der Osteographie zeigt. Wenn aber 

 speziell die citierte Fig. 3 und 3a ins Auge gefasst wird, so er- 

 gibt sich hier in manchen Stücken eine wesentliche Übereinstimm- 



Jahresliefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. ]886. 8 



