— 114 — 



ung mit dem fossilen Zahn. Die über den Kieferrand hervorragende 

 Spitze, die Krone, ist stark unsymmetrisch; die beiden Seiten der- 

 selben messen, nach der Zeichnung, die jedoch in -/s natürlicher 

 Grösse gehalten ist, die eine 25 mm, die andere 45 mm; die Wur- 

 zel schliesst sich an diese Asymmetrie der Krone an und reicht 

 entsprechend ebenfalls auf der einen Seite weiter herab als auf der 

 andern ; die untere Begrenzung derselben aber läuft mit der schiefen 

 Grundlinie des ungleichseitigen Dreiecks der Krone ungefähr parallel 

 und bildet somit nicht ein Rechteck mit gleichen rechten Winkeln, 

 sondern ein (unregelmässig) verschobenes Parallelogramm mit nur 

 je zwei unter sich gleichen Winkeln. Wesentlich übereinstimmend 

 ist auch die Wurzel an dem fossilen Zahne gebildet, wie unsere 

 Abbildung zeigt. Die Wurzel des rezenten Zahnes hat ganz die 

 gleiche Breite und , wie aus Fig. 3 a hervorgeht , auch die gleiche 

 Dicke wie die Krone ; nach dem Massstab der Zeichnung 25 mm 

 Breite und ca. 10 mm Dicke. 



Wenn man nun die Annahme, die oben gemacht wurde, dass 

 von dem fossilen Zahn von Baltringen die Zementhülle der Wurzel 

 abgesprungen sei, für statthaft gelten lässt und hiernach die Umrisse 

 dieses Zahns sich modifiziert denkt und dieselben so ergänzt, wie 

 es in unserer Fig. 8 angedeutet ist, so ergibt sich zwischen ihm 

 und dem rezenten Zahn des Mesoplodoii Soivcrbiensis eine ganz zu- 

 friedenstellende Übereinstimmung der gesamten Form des Umrisses, 

 wenn auch nicht des Details. Dass der rezente Zahn fast nochmal 

 so gross ist wie der fossile, fällt nur wenig ins Gewicht; mehr 

 einige Abweichungen in der Form und Struktur der Krone. Die 

 Linien der Krone des fossilen Zahns sind nämlich, besonders an dem 

 längeren Schenkel , wellenförmig gebogen , die des rezenten gerad- 

 linig. Bei letzterem schärft sich die Krone gegen den Rand hin 

 gleichmässig langsam zu; die fossile Zahnkrone ist bis zum Rand 

 hin stumpf rundlich, und ist nur eine Kante ihm aufgesetzt. Über 

 die Struktur des rezenten Zahns spricht sich Gervais (1. c. S. 401) 

 gar nicht aus. Allein weitaus die Mehrzahl der Zähne der Ziphioi- 

 den besteht nur aus Zement und Zahnsubstanz, die oben an der 

 Krone, dem über den Kiefer hervortretenden Teile des Zahns, aus 

 der Umhüllung des Zements hervortritt. Dass diese Struktur auch 

 bei dem Zahne des Mesoplodon vorhanden sei, dass eine eigentliche 

 Schmelzkrone ihm fehle , lässt sich schon aus der Zeichnung bei 

 Gervais unzweifelhaft abnehmen; der fossile Zahn dagegen hat eine 

 ganz ausgesprochene Schmelzkrone. Diesen Unterschieden mag immer- 



