— 116 — 



jedoch eine Grösse von 4 — 8 cm; sie sind mehr schmal oval als 

 kegelförmig, von Zement umhüllt, und nur ganz oben dringt die 

 Zahnsubstanz als kleine Spitze hervor. Ähnliche Zähne kommen in 

 der Molasse von Baltringen zahlreich vor ; es sind jene Zähne, die 

 Jäger unter Physeter molassicus begreift, von denen wir schon oben 

 gesprochen haben, und auf die weiter unten nochmals zurückgekom- 

 men wird. Es wurde aber schon bemerkt, dass unter ihnen eine 

 grosse Anzahl stark an gekaut er Zähne sich befinde, die man mit 

 Ziphius um so weniger verbinden kann, weil sie hier die Haut nicht 

 einmal durchbrechen. Anderseits aber sind die angekauten Zähne 

 durch zahlreiche Übergänge mit den nicht abgenützten verbunden 

 und können von ihnen ohne Willkür nicht ausgeschieden werden. 



Doch habe ich in Baltringen einige kleine Zähnchen gefunden, 

 welche man als Abortivzähne wird zu den Ziphioiden rechnen 

 dürfen. 



Man hat nämlich bei der Maceration lebender Ziphien im Ober- 

 kiefer derselben mehrere sehr kleine Zähnchen vorgefunden, die 

 aber niemals das Zahnfleisch durchbrechen und nur einige Millimeter 

 Höhe erreichen. In der Osteographie sind auf Taf. XXI und XXVI 

 sowie in dem Holzschnitt auf S. 374 mehrere abgebildet, die frei- 

 lich in ihrer Form nicht recht gut mit der in unserer Fig. 9 und 10 

 abgebildeten von Baltringen übereinstimmen , die aber doch wohl 

 nirgends anders hin gehören werden. Auffallend ist freilich, dass 

 Gervais (Osteographie S. 384) ausdrücklich sagt, dass bei den klei- 

 nen Zähnchen der Ziphien am obern Ende eine kleine Spitze von 

 Email hervortrete, nicht von Zahnsubstanz (ivoir) , während die 

 Spitze bei beiden Zähnchen von Baltringen deutlich aus Zahnsub- 

 stanz besteht. 



Das Zähnchen Fig. 10 stimmt sogar in seiner Figur und Grösse 

 überraschend gut mit einem Abortivzähnchen überein, das von Ger- 

 vais im Oberkiefer eines Fötus vom Narwal (Monodon monoceros) 

 entdeckt wurde (cf. Osteographie Taf. 45 Fig. 3 a und 3 e). Im 

 Text (1. c. S. 530) bezeichnet er die Form desselben als die eines 

 kleinen Kreisels (toupie), was ebenfalls auf das Zähnchen von Balt- 

 ringen ganz gute Anwendung finden würde. Vergleicht man die 

 Abbildungen bei Gervais, so könnte man sich geradezu der Meinung 

 hingeben, als ob das fossile Zähnchen von Baltringen ihm als Ori- 

 ginal gedient hätte. Da jedoch vom Narwal sich sonst gar keine 

 fossile Spur in Baltringen ergeben hat, so mag es genügen, auf diese 

 überraschende Ähnlichkeit hingewiesen zu haben. 



