— 121 — 



zifischen Unterschiede im Gebiss der delphinartigen Tiere meist nur 

 schwach hervortreten und dass deshalb auch anscheinend geringe 

 Abweichungen doch mit Aufmerksamkeit zu beachten sind. 



Wenn jedoch deutliche Unterschiede konstant auftreten, wird 

 eine Artabtrennung nicht umgangen werden können ; und das kommt 

 in Baltringen in der That vor. Die Figuren 15, 16, 17 stellen solche 

 Zähne dar. Sie sind nicht gerade ganz selten; meine Sammlung 

 zählt ungefähr ein Dutzend, aber in den meisten Fällen ist die 

 Wurzel abgebrochen. Der Unterschied gegenüber der vorigen Art 

 ist, was die Höhe der Krone anbelangt, nicht bedeutend, aber die 

 Wurzel erreicht bei Fig. 15 die ansehnliche Länge von 5 cm und 

 würde auch bei den beiden andern abgebildeten Zähnen wohl die 

 gleiche Länge erreichen, wenn sie hier nicht teilweise abgebrochen 

 wäre. Sodann ist die Krone regelmässig konisch, nicht abgeplattet, 

 die Wurzel hat nicht ihre grösste Breite da, wo sie mit der Krone 

 zusammenhängt, sondern erst weiter abwärts, sie bildet somit einen 

 Hals und ist auch an ihrem unteren Ende von rundlichem Quer- 

 schnitt, nicht wie bei der vorigen Art dünn und fast schneidend. 

 Das sind Unterschiede , die ohne Zweifel eine spezifische Trennung 

 verlangen, ich glaube jedoch nicht, dass sie einem anderen Genus 

 angehören. 



Mit Delphiniis Brocchii Capellini stimmt zwar die gesamte 

 Höhe der Zähne überein, aber dieselben sind viel robuster, insbesondere 

 verengt sich bei ihnen die Wurzel nicht unterhalb der Krone in 

 einen Hals und sind auch die Schmelzspitzen selbst dicker (cf. Sui 

 Delfini fossiU del Bolognese 1863 Taf. II Fig. 3. a— q S. 260, auch 

 in der Osteographie ist diese Keihe von Zähnen im Massstab von 

 ein Drittel der Grösse Taf. 34 Fig. 10 abgebildet). Bei den Zähnen 

 von Baltringen ist, wie die vollständig erhaltene Krone Fig. 16 zeigt, 

 dieselbe merklich über einen Centimeter lang, aber kaum ungefähr 

 halb so dick. Das Geschlecht Champsodelphis ^ das hier noch zu 

 berücksichtigen wäre, besitzt, wie unten weiter dargelegt werden 

 wird, kurze stumpfhche Kronen und auch die Wurzel ist nicht lang. 

 Es hat den Anschein, als ob die abgebildeten Zähne von Baltringen, 

 wie jene der vorigen Art, nur wenig in die Alveolen eingekeilt ge- 

 wesen seien und hauptsächlich vom Zahnfleisch festgehalten worden 

 seien. Wenn die Wurzel abgebrochen ist, so hat die Krone wohl 

 auch einige Ähnlichkeit mit Physodon, ist jedoch bedeutend schlanker, 

 so dass eine Verwechselung nicht wohl stattfinden kann und ebenso 

 verhält es sich gegenüber von jenen Delphinzähnen aus Italien, die 



