— 122 — 



in der Osteographie Taf. 60 Fig. 3 — 7 abgebildet sind. Unter den 

 vorhandenen Kieferfragmenten von Baltringen eine Auswahl za 

 treffen und dieselben der einen oder der andern Art zuzuweisen, 

 ist nicht durchführbar. Man könnte diese Zähne Schisodelphis elon- 

 gatus n. sp. benennen. 



2) Cliampsodelphis Gerv. Einige Kieferfragmente mit teil- 

 weise noch darin steckenden Zähnen , die zuerst Cuvier unter der 

 allgemeinen Benennung als Delphine in seinen Recherches sur les 

 ossements fossiles (Taf. 224 Fig. 4, 5 und 9, 10) abgebildet und im 

 achten Bande zweite Abteilung Seite 161 beschrieben hat, bilden die 

 Grundlage für das von Gervais aufgestellte Genus ChampsodelpJiis. 



Gegenüber von Schi^odelphis sind die Kieferäste abweichend 

 gebaut und insbesondere die auffallenden Längsrinnen an den Rändern 

 hier fehlend oder nur schwach angedeutet. Die Abbildungen bei 

 Cuvier selbst geben darüber keine Auskunft, weil sie nicht von jener 

 Seite abgebildet sind, auf welcher die Längsrinnen auftreten sollten. 

 Selbst die Abbildungen der Osteographie (Taf. 57 Fig. 1 und Taf. 60 

 Fig. 19) geben darüber nur ungenügende Auskunft. Wenn man aber 

 die Zeichnungen der Kiefer von Schi^odelphis, wie sie H. v. Meyer 

 in der schon oben citierten Abhandlung oder auch die gleichfalls 

 citierten Zeichnungen der Osteographie von dem Geschlecht Schiso- 

 delphis mit jenen Zeichnungen vergleicht, die Brandt von dem Ge- 

 schlecht Cliampsodelphis (Ergänzungen zu den Cetaceen, Taf. 3 

 Fig. 1, 2) genauer von der Art Chanipsod. Letochae gibt, so fällt der 

 Unterschied alsbald in die Augen. Auch H. v. Meyer hebt (Palaeontogr. 

 Bd. VI S. 47) den diesbezüglichen Unterschied ausdrücklich hervor, 

 wobei er noch die weitere Bemerkung hinzufügt, dass Champsodelphis 

 macrogenius Gerv. grössere und weitere , nicht in einer Rinne auf- 

 tretende Alveolen für dickwurzelige Zähne besitzt, die grösstenteils 

 noch darin stecken. 



Die Oberkieferzähne dieses Fossils lassen nach Cuvier (1. c. 

 S. 163) nur eine Spur von Anschwellung an der Basis ihrer Hinter- 

 seite wahrnehmen, aber die Zähne des Unterkiefers, die von Cuvier 

 am angeführten Ort S. 161 beschrieben (1. c. Taf. 224 Fig. 4, 5) und 

 abgebildet werden, wenn auch nur in ^!i der natürlichen Grösse, sind 

 durch einen ganz ansehnlichen Höcker an der Basis der Krone, der 

 selbst an der stark verkleinerten Abbildung Cuvier's noch ganz deut- 

 lich ist, ausgezeichnet. Diese Zähne sind ebendeshalb noch viel 

 wichtiger, als die des Oberkieferfragments. Wenn man die Zähne 

 des lebenden Geschlechts Inia ^ die in der Osteographie (Taf. 33) 



