— 129 — 



Cetodonten betrachten würde : er drückt sich sogar (1. c. S. 22) sehr 

 bestimmt ans , dass dieselben nicht den Charakter der Zähne von 

 Orca haben, sondern, nach der Abnutzung zu urteilen, mehr in die 

 Verwandtschaft der Beluga fallen. 



Die Osteographie selber bringt über dieselben nur eine ganz 

 dürftige Notiz (S. 547) aus Veranlassung der Besprechung des Zahn- 

 systems von Orca^ verwahrte sich jedoch ausdrücklich, denselben 

 damit eine systematische Stellung anweisen zu wollen. 



Wenn man die Unterscheidung fallen lässt, die H. v. »Meyer 

 selbst zwischen den Zähnen von Baltringen und jenen vom Berlinger 

 Hof machen zu müssen glaubte, so wird die Meyer sehe Benennung 

 auch für erstere nicht weiter zu beanstanden sein. Man könnte gegen 

 dieselbe höchstens den Einwand erheben, dass sie zu allgemein, zu 

 vag sei. Dass unter der Benennung Delphin oder Delphinide allerdings 

 .sehr verschiedene Tiere begriffen werden können , muss zugegeben 

 werden und ist eine genauere Präzisierung, so weit möglich, anzu- 

 streben, wobei der Wink des Herrn Prof. van Beneden, der in der 

 oben citierten Stelle liegt, als ganz zutreffend sich bewährt. Die 

 nächste Verwandtschaft innerhalb der weitern Abteilung der Delphi- 

 niden wird in der That nicht bei Orca , sondern bei Beluga zu 

 suchen sein. 



Über die Belugae äussert sich die Osteographie (S. 521) : dass 

 dieselben hauptsächlich in nordischen Gegenden (Grönland, Spitz- 

 bergen) truppweise leben, die stattliche Grösse von 7 m erreichen, 

 dass ihre Halswirbel nicht verwachsen seien. An den kegelförmigen 

 Zähnen wird die starke Zementrinde hervorgehoben, so dass die 

 Zahnsubstanz nur wenig hervorragt und eine Spitze bildet, die aber 

 durch die Ankauung bald verschwinde. Die Ankauungsfläche sei 

 breit und schief, sei es von vorn nach hinten oder von aussen 

 nach innen, selten von hinten nach vorn oder horizontal. Das erste 

 Paar im Unter- und auch im Oberkiefer sei viel kleiner, als die 

 übrigen Zähne. 



Eine Abbildung von Zähnen der Beluga in natürlicher Grösse 

 oder überhaupt in einem grösseren Massstab gibt die Osteographie 

 nicht; aber schon die Abbildung des ganzen Skeletts auf Taf. 44 

 Fig. 1 lässt die schiefe Ankauung der Zähne deutlich wahrnehmen. 

 Eine andere Abbildung auf Taf. 42 Fig. 1 ist fast in natürlicher 

 Grösse , nämlich in ^/n ; allein hier ist der Fötus dargestellt, in dessen 

 Kiefern die Zähne schon vorhanden sind, aber selbstverständlich in 

 intaktem Zustande und in geringer Grösse, so dass weniger die Ab- 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkuude iu Württ. 1886. 9 



