" 133 — 



um einige wenige Zähne handeln , die aber Gervais teils zum Ge- 

 schlecht Ziphtiufi, teils zum Geschlecht Stereoäelphis stellen möchte. 

 Ein Zahn aus der Molasse von Bouc (Osteogr. Taf. 21 Fig. 14) hat 

 eine starke und ziemlich regelmässige Faltung der Zementrinde, vrie 

 ich dieselbe in diesem Grade bei keinem Zahn von Baltringen genau 

 so kenne ; aber einige Zähne von dort nähern sich ihm in diesem 

 Punkte und man w^ürde sicher Anstand nehmen, diesen Zahn, wenn 

 er in Baltringen oder Siessen gefunden worden wäre, aus der Menge 

 der andern Zähne auszuscheiden, um so mehr, da auch die Struktur 

 ganz so ist, wie Delph. acutidens, wie der Querdurchschnitt auf der 

 gleichen Tafel der Osteographie Fig. 14 a zeigt. Die Grösse des- 

 selben, die in der Abbildung auf die Hälfte reduziert ist, ist bedeutend 

 und würde mit Hinzurechnung des abgebrochenen obersten Teils wohl 

 12 cm betragen. Ebenso gross ist ein anderer Zahn aus der Molasse 

 von S. Remy (Osteogr. Taf. 59 Fig. 4), den Gervais ebenfalls dem 

 Geschlecht Ziphius zuzuweisen geneigt ist ; die Falten der Oberfläche 

 sind bei ihm schwach und unregelmässig, die Zementrinde etwas 

 dünner. Hierzu kommen noch auf Taf. 28 Fig. 15, 16, 17 einige 

 Stücke, wovon jedoch 15 und 17 als Zahnwurzeln bezeichnet werden, 

 müssen, an denen wahrscheinlich, nach dem Eindruck, den die Zeich- 

 nung macht , die Krone nicht abgenutzt , sondern abgebrochen ist. 

 Sollte aber auch eine Abnutzung der Krone vorliegen, so entbehren 

 beide Stücke jener charakteristischen schiefen Richtung der Schliff- 

 fläche, die an den Baltringer Zähnen so vielfach wahrzunehmen ist. 

 Der Zahn Fig. 16 ist zwar besser erhalten, besonders die Krone; 

 sie bildet einen eigentümlichen kurzen Kegel, wie ich an keinem 

 Zahn von Baltringen wahrnehmen konnte. Ein Unterschied zwischen 

 Zement und Zahnsubstanz ist aus der Zeichnung nicht zu erkennen 

 und führt auch der Text keinen an. Gervais nennt diese Zähne 

 und Zahnstücke StereodelpJiis hrevidens. Brandt und van Beneden 

 halten dieselben für tief abgekaute vordere Zähne von Squalodon 

 (cf. Brandt: Ergänzungen zu den Cetaceen S.-48. und van Benedex: 

 Thalassotheriens de Baltringen S. 11). Die Grösse desselben würde 

 nur zum Teil an diejenigen mittlerer Grösse von Baltringen hinanreichen, 

 teils mit jenen der geringsten Grösse harmonieren. 



Das ist alles, was sich aus dem gesamten Material der Abbild- 

 ungen der Osteographie mit den fraglichen Zähnen von Baltringen 

 einigermassen vergleichen lässt, da die Zähne von Hoplocetus^ Physo- 

 don etc. durch ihre beschmelzte Spitze sich deutlich genug unterscheiden. 

 Man wird keinen Widerspruch zu befürchten haben, wenn man das 



