— 138 — 



echtes Meeressäugetier aufgefasst , sondern als ein Tier , das eine 

 Mittelstellung zwischen echten Cetaceen (Cetodonten und Mysti- 

 ceten) und Sirenen und Phoken einnimmt. 



Brandt 4agegen fasst dasselbe als eine Unterabteilung der 

 Cetaceen selbst auf und dehnt deshalb das Alter derselben auf die 

 eocänen Schichten aus (1. c. S. 303). Er ist sogar geneigt, die Ab- 

 wesenheit von Cetaceenresten {Squalodon etc.) in eocänen und äl- 

 teren Schichten von Europa nur als einen Zufall anzusehen ; er 

 glaubt, dass die Cetaceen, wenn auch direkte Beweise noch nicht 

 feststehen, 'wohl die ältesten Säugetiere unseres Planeten sein dürf- 

 ten (1. c. S. 310), da ihnen die Existenzbedingungen früher gegeben 

 waren, als den Landtieren. 



Beachtenswert ist immerhin, dass die Anzahl und Mannigfaltigkeit 

 der Cetodonten schon in den marinen miocänen Schichten überhaupt 

 und so auch in jenen von Oberschwaben, eine recht ansehnliche ist. 



Aus der Abteilung der Physeteriden sind in der ober- 

 schwäbischen Molasse zwei Geschlechter nachweisbar {Hoplocetus 

 und Pliysodon) , die zwar eine stattliche Grösse (nach den Zähnen 

 zu urteilen) erreicht haben mögen, jedoch hinter den lebenden Pott- 

 walen wesentlich zurückblieljen. 



Sodann treten hier auf einige Geschlechter der Ziphioiden. 

 Die fossilen Zähne derselben sind sehr spärlich, was nicht befremden 

 kann, wenn man bedenkt, dass bei ihnen (die Abortivzähne abge- 

 rechnet) die Zahnreihe auf ein Paar oder höchstens zwei Paar re- 

 duziert ist, während andere Cetodonten Dutzende und Hunderte von 

 Zähnen besitzen. Im Gegensatz zu andern (hauptsächlich pliocänen) 

 Lokalitäten, welche Schädel ohne Zähne geliefert haben, fanden sich 

 in Baltringen Zähne ohne die Schädel. Aber die wenigen Zähne 

 haben eine so charakteristische Gestalt, die von andern Meeres- 

 säugetieren und überhaupt von Säugetieren so beträchtlich abweicht, 

 dass ungeachtet der Seltenheit des Materials doch eine genügende 

 Grundlage für die Bestimmung und Vergleichnng mit den lebenden 

 Tieren gewonnen werden konnte. Die den fossilen am nächsten 

 stehenden lebenden Geschlechter bewohnen teils europäische Meere 

 (Mesoplodon) , teils die neuseeländischen Gewässer (Berardius). 

 Wenn nun auch eine Identität der lebenden und fossilen Geschlech- 

 ter sich nicht begründen lässt, so darf doch mit Grund behauptet 

 werden , dass eine so strenge Verteilung der Meeressäugetiere nach 

 geographischen Zonen, wie sie heutzutage bei manchen stattfindet, 

 zur Tertiärzeit noch nicht vorhanden war, dass die Meere unter 



