— 196 — 



Bodensee fand ich im Magen von Blaufelchen neben einer Masse 

 anderer Krustaceenüberreste *. 



11. a lucicMus Koch (Taf. V Fig. 10—12). 



Nach obigen Mitteikingen ist dies keine scharf begrenzte Art, 

 Die geschilderten Übergänge können nicht als eigene Arten aufge- 

 stellt werden, denn sie sind zu lokal und zum Teil als Spielarten 

 anzusehen. Schon Claus fühlte, dass diese Von ihm unter dem Namen 

 C. furcifer beschriebene Art mit G. stremms verwandt sei und stellte 

 ihn daher in seiner späteren Arbeit mit ilim zusammen. Dennoch 

 suche ich diese Art C. lucidulus aufrecht zu erhalten, bis spätere 

 Untersuchungen über ihren Wert Aufschluss geben. 



Ziemlich typisch, allein bereits wieder an C. imlcliellus er- 

 innernd, fand ich Exemplare aus der Umgegend von Biberach (Taf. Y 

 Fig. 10—12). 



Das ganze Tier ist schlank. Die ersten Antennen meist 17glie- 

 derig. Die kurze Borste des kurzen rudimentären Fusses ist mehr 

 an der Spitze als an der Seite eingelenkt, ähnlich Avie bei C. ptiJ- 

 cliellus. Die Furca steht derjenigen der vorhin als zweifelhafte Art 

 bezeichneten Form aus dem Bodensee nahe, allein die Innern Schwanz- 

 borsten sind kürzer. Der Umstand, dass an der Aussenseite im 

 obern Drittel wie bei C. pulclieUus wiederum eine zweite Seitenborste 

 angedeutet ist, macht unter anderm eine nahe Verwandtschaft beider 

 Arten sehr wahrscheinlich. Alle hierher gehörigen Formen besitzen 

 eine feine ' Behaarung des innern Furcarandes. Bedornung der 

 Schwimmfüsse : 2 . o. 3 . 3 , 2 . 4. 3 . 3. Bei den zweifelhaften Arten 

 meist 3.4. 8.3. Länge etwa 2,8 mm. Die Eiersäckchen stehen 

 nicht sehr vom Abdomen ab. 



Gefunden wurden die hierher gehörigen Formen: bei Stuttgart 

 (Schatten, Frauenkopf), Tübingen, Biberach, Friedrichshafen (vergl. 

 C. stremms). 



d. Die ersten Antennen reichen nicht über den Cephalothorax hin- 

 aus. Am fünften Fusse nur eine Borste und ein kleines Rudiment 

 einer zweiten. 



12. C. viridis Fisch. (Taf. IV Fig. 11—14). 



Leicht kenntlich ist dieser Gijclops durch seine Grösse und die 

 kurzen Antennen. Letztere sind stets ITgliederig und sehr gedrungen. 



* Das Material hierzu wurde mir durch Herrn Obevstudienrat Krauss aus 

 der vaterländischen Sammlung gütio-st überlassen. 



