— 337 — 



kann. Es ist aber die Unbeständigkeit der Griffelgestalt bei 0. canes- 

 cens auch früheren Beobachtern nicht entgangen. Es lässt sich schon 

 auf andere Weise gar nicht erklären , dass so genaue floristische 

 Beobachter wie Grenier und Godron (fl. fr. II, 489) dieses Punktes 

 für die differentielle Diagnose des L. pannonicus und canescens, deren 

 Areale in Frankreich zum Teil ineinander greifen, überhaupt keine 

 Erwähnung thun, während Boissier (a. a. 0.) denselben sogar als 

 Einteilungsgrundlage für die Mehrzahl der Arten seines Florengebietes 

 benutzt liat. Gay endlich hat (a. a. 0.) auf die Griffelform, in Ver- 

 bindung mit einigen andern, nicht beständigen und relativen Diffe- 

 renzen, in der That eine spezifische Unterscheidung gegründet und 

 die pyrenäisch-jurassische Form, welcher die unserige zugehört, als 

 L. ensi/olius (Orohus e. Lap.) von der südlicheren als L. ßliformis 

 (Orohus f. Lam.) getrennt. Und wirklich müsste , wenn man die 

 Modifikation der Griffelgestalt als spezifischen Einteilungsgrund be- 

 nutzen wollte, nicht bloss unsere pyrenäisch-jurassische Form von 

 der südlichen getrennt, sondern auch die letztere in noch nähere 

 Beziehung zu dem östlichen 0. pallescens gesetzt werden. 



So erheblich auch die Strecke ist, welche den schwäbischen 

 Fundort unseres Lathyrus von dem nächstgelegenen anderweitigen 

 trennt, so ist sie doch noch weniger bedeutend als die Distanz zwischen 

 der hiesigen isolierten Station des L. pannonicus und den nächst- 

 gelegenen seiner zusammenhängenderen Verbreitungsbezirke. Diese 

 liegen, in der Luftlinie fast gleich weit von hier entfernt, einerseits 

 im Delphinat, anderseits im Gebiet der Moldau und Elbe im nörd- 

 lichen und mittleren Böhmen ; und eigentümlicher Weise behauptet 

 auch der letztere, von welchem Orohus lacteus M. B. (versicohr Gm.) 

 sicherlich nicht spezifisch getrennt werden kann, ein ähnliches in 

 westöstlicher Richtung weitgezogenes Areal, dessen westlicher, einen 

 Teil des südlichen, mittleren und südöstlichen Frankreich umfassen- 

 der Hauptabschnitt nur durch wenige zerstreute italienische Stationen 

 mit dem ausgedehnteren osteuropäisch-asiatischen in Verbindung ge- 

 setzt wird. 



Eine so seltene Erscheinung endlich L. canescens auf zentral- 

 europäischem Boden ist, so liegt ja doch der geographische Zusammen- 

 hang seines schwäbischen Fundorts mit seinem anderwärtigen Vor- 

 kommen so deutlich als nötig vor. Er ordnet sich unter die allge- 

 meinere floristische Thatsache, dass die überwiegende Mehrzahl der 

 einigermassen charakteristischen Gefässpflanzen des schwäbischen Jura 

 diesem mit dem französisch-schweizerischen Jura gemeinschaftlich ist. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1886. 22 



