— 349 — 



früher angenommenen Spezies auf zwei reduziert: Anodonta muta- 

 hilis und complanata. Letztere , die kleinere Form , konnte ich bis 

 jetzt im Federsee überhaupt nicht finden, erstere dagegen habe ich 

 in grosser Menge gesammelt und hauptsächlich aus dem Grunde 

 untersucht, weil bei den meisten seitherigen Beschreibungen und 

 Klassifikationsversuchen fast ausschliesslich nur die Schale in Be- 

 tracht gezogen, dem Tiere jedoch wenig oder gar keine Aufmerk- 

 samkeit zugewandt wurde, und doch verdient dieses mindestens die- 

 .selbe Beachtung wie jene. Auch Clessin (Exkurs. Molluskenfauna 

 pag. 432 ff.) schildert das Tier nur im allgemeinen, ohne bei Ver- 

 gleichung der Varietäten einen Blick ins Innere zu werfen. 



Dass ich im vorliegenden Falle nur die Formen eines Standorts 

 untersuchte, resultiert aus der Schwierigkeit, Zeit und Gelegenheit 

 zu finden, auch aus andern Gewässern eine solche Menge von Ano- 

 dontentieren beizuschaffen , als zur sicheren Yergleichung unbedingt 

 erforderlich ist. Deshalb soll hier nur ein Anhaltspunkt zu weiteren 

 und allgemeineren Untersuchungen gegeben werden. 



Schon RossMÄssLER hat 1854 (Iconographie der Land- und Süss- 

 wassermollusken IlL Band pag. 137) darauf hingewiesen, dass die 

 Form der Schalen nicht der ausschlaggebende Anhaltspunkt für die 

 Stellung der Tiere im System ist, sondern er stützt sich in erster 

 Linie auf die Farbe des Tieres und die innere und äussere Färbung 

 der Schalen, der erste Faktor tritt freilich auch bei seiner Be- 

 schreibung hinter den zw^eiten zurück. 



Bei den von mir gesammelten Exemplaren fand ich bald durch 

 Untersuchung der Schalen die drei Varietäten cyynea, cellensis und 

 piscinalis heraus und bei Öffnung der Muscheln ergab sich die That- 

 sache, dass die Farbe der Kiemen ein gutes Merkmal zur 

 Erkennung und Unterscheidung dieser Varietäten bietet, 

 so dass selbst solche Formen, deren Stellung, äusserlich betrachtet, 

 zweifelhaft erscheint, leicht der einen oder andern Gruppe beigeordnet, 

 werden können. 



Die Kiemen von Var. cellensis sind nämlich braunrot , braun 

 oder schwarzbraun, die von Var. piscinalis stets graubraun (v^orüber 

 auch schon Rossmässler eine Bemerkung macht, s. Iconogr. Heft VI 

 pag. 23) und die von Var. cygnea blassgelb , gelb und in einigen 

 Fällen auch bräunlichgelb, jedoch in der Art, dass eine Verwechse- 

 lung mit der Kiemenfarbe von Var. cellensis nirgends möglich ist. 



Was Fuss (in Kontraktion) und Mantelsaum betrifft, so zeigen 

 sie keine durchgreifenden Unterschiede in der Färbung, doch hat 



