— 203 — 



Neuenstadt, *) in welchem zum ersten Mal die Bezeichnung Neu- 

 stadium ad Tilias vorkommt. Vers 93 und 94 lauten: 



At jam Neustadii nomen fecore minores, 

 Neustadii ad Tilias cocchare note tuas. 



Nach dieser Angabe tritt die Bezeichung: Neuenstadt an 

 der Linde also erst gegen Schluss des 16. oder Anfang des 

 17. Jahrhunderts auf. Wäre die Linde älter als die Stadt und 

 diese an ihr erbaut, feo würde mit grosser Wahrscheinlichkeit 

 erwartet werden können, dass der Name: Neuenstadt an der 

 Linde, von Anfang an ihr gegeben wäre und nicht erst so spät 

 nach Ablauf von Jahrhunderten. Die oft wiederholte Angabe, 

 dass die Stadt an der Linde erbaut sei, welche auch erst spät, 

 erst Ende des 16. Jahrhunderts bei Jacob Frischlin (nach Pfizen- 

 mayer a. 0. 365), wie vorhin angegeben ist, auftritt, merk- 

 würdiger Weise aber von den spätem Erwähnern und Beschreibern 

 der Linde: Pistorius (1606) und Faber (1665) nicht mit einer 

 Silbe gedacht wird und ihnen daher vielleicht selbst unbekannt 

 gewesen ist, scheint daher ins Reich späterer Erfindungen 

 zu gehören. 



Es muss übrigens in Vers 94 auffallen, dass der Plural: 

 ,,ad tilias," statt des Singulars gebraucht wird. Auch Vers 83 

 braucht Pistorius den Plural: 



Dum tilia stabunt, dum volvet coccharus undas 

 Vester in hoc felix orbe vigebit honor, 



heisst es als Wunsch an das Geschlecht der Herren v. Gem- 

 mingen. Nach diesen beiden Stellen sollte man meinen, dass 

 bei Neuenstadt nicht eine, sondern mehrere grosse Linden 

 gewesen seien; wahrscheinlich gaben die beiden senkrecht auf- 



*j Encomiiim urbis palatico-württembergicae Neapoleos ad cocharum 

 etc., in quo vetustas. dominatus et fortuna eius succincte proponuntur. 

 Decantatum a M. Davide Pistorio, Winidensi, Theologiae in Acadeuiia 

 tubingensi Studioso. Tubingae: E Chalcographeo Celliano: Anno 1606 4. 

 Ich habe dio seltene Schrift aus der Bibliothek der tübinger Hoch- 

 Schule benutzt. 



