— 204 — 



steigenden Hauptäste der Linde, die Friscblin erwähnt, zur An- 

 wendung des Plural Veranlassung. Zum Schlüsse des Gedichts 

 heisst es in einer längeren Verherrlichung der Linde, die wieder 

 im Singular eingeführt wird: 



Ut jam stes valide tercentis fulta columniti. 



Die Zahl der Säuleu, 300, ist ohne Zweifel übertrieben, 

 ganz in Uebereinstiramung mit dem pathetischen, schwülstigen 

 Charakter des Gedichts, in welchem nach abgeschmackter Sitte 

 der Zeit, die leider auch heute noch nicht ganz gewichen ist, 

 zur Erhöhung seines Schwunges griechische und römische Mytho- 

 logie und allerlei geschichtliche und ungeschichtliche Helden 

 (Aeneas, Priamus, Hannibal) und berühmte Orte des sogenann- 

 ten classischen Alterthums aufgeboten werden. 



Bei Weitem die genaueste und sorgfältigste Beschreibung 

 der Linde älterer und neuerer Zeit ist die von dem herzoglich 

 württembergischen Ix-ibarzte Johannes Matthäus Faber in Neuen- 

 stadt in zwei Briefen an den Jesuiten P. Gaspar Schott vom 

 24. Februar und 5. April 1G65, begleitet mit einem Grundriss 

 der die Linde stützenden Säulen und der einzigen Abbildung 

 der Linde und des anliegenden Stadttheils, welche es giebt, auf- 

 genommen von der Ostseite (vergl. Schott Physica curiosa. 

 HerhipoU 1667 p. 1330j. Es ist diese Beschreibung, die Eve- 

 lyn, ohne die Quelle zu nennen, in seiner „Sylva", von der 

 ich die 4. Ausgabe (1706 p. 224), die 5. (1729 p. 196) und die 

 3. Ausgabe der Bearbeitung von A. Hunter (1801 IL p. 197) 

 einsah, abschrieb. Auch Stahl (allgem. Ökonom. Forstmagazin. 

 Frankfurt u. Leipzig 1767. V. 269) hat sie allein benutzt und 

 Ray {Ilist. plant. 1686. p. 44) ist wieder allein von Evelyn 

 abhängig, wie auch theilweise De Candolle (Phys. veg. a. 0.), 

 der jedoch aus Versehen den Umfang des Baumes zu 37' 4" 

 statt 27' 4" angiebt, welches letztere Evelyn in den verschie- 

 denen von mir verglichenen Ausgaben hat. Auch sagt De Can- 

 dolle unrichtig, dass Evelyn als Zeit der Messung 1667 angiebt; 

 Evelyn enthält darüber kein Datum. 



Nach Faber hatte der Stamm einen Umfang von t27 Fuss 



