— 261 - 



denen der Minimalstände fällt auf, dass die letzteren sich durch- 

 gängig beträchtlich weiter vom barometrischen Mittel entfernen 

 als die ersteren; weiter zeigt sich, dass die Schwankung des 

 Barometers am grössten ist für das höchste Barometermittel und 

 hierauf mit dem barometrischen Mittel abnimmt; (blos bei den 

 beiden letzten Stationen finden wir wieder eine kleine Zunahme, 

 welche aber auch etwaigen Störungen der Instrumente zuge- 

 schrieben werden kann). Es wurde versucht, die Zahlen der 

 letzten Columne durch ein besonderes Gesetz darzustellen; be- 

 deutet nemlich x die Anzahl von Zollen, um welche das baro- 

 metrische Mittel unter 28 Par. Zoll liegt, y die mittlere jährliche 

 barometrische Schwankung in Par. Linien ausgedrückt, so liefert 

 die Methode der kleinsten Quadrate die folgende Gleichung: 



y= 19,667 — 4,135x4- 0,982 x * 

 welche die mittlere Schwankung der 9 Stationen in folgender 

 Weise darstellt : 



Mittlere jährliche Schwankung. 



Tab. II. 



Diff. 



Difif. 



Bruchsal . . 

 Cannstatt . . 

 Stuttgart . . 

 Calw .... 

 Friedrichshafen 



18-69 

 17-63 

 17-19 



18-43 + 0-26i Heidenheim . 



17-46 + 0-17 Isny . . . 



17-81 — 0-62 Freudenstadt . 

 16-52!l6 25 -h 0-27 Schopfloch . 

 16-23 16-27 — 0-04 



15-71 15-91 - 0-20 



15-31 

 15-33 

 15-36 



15-13 -I- 0-18 

 15-30 + 0-03 

 15-361 0-00 



Sehr verschieden ist der mittere Betrag der monatlichen 

 Schwankung in den einzelnen Monaten, wie folgende Zusammen- 

 stellung zeigt: 



