— 80 — 



Chacun sait que les sectateurs du Darwinisme ont la manie 

 (Je vouloir nier Texistence naturelle des groupes, des genres, 

 des espèces, etc. Mais de l'adoption de celle manière de voir 

 résulterait une altération profonde de la littérature scientifique. 

 En effet, si la nature na pas créé les coupes en question, pour- 

 quoi devrait-on se consumer à les étudier ou à les décrire d'une 

 manière sérieuse? Il serait inutile de donner un travail fait en 

 conscieiice sur un sujet imaginaire. Dès lors l'on se verrait 

 forcé de dire adieu à toute œuvre d'importance, et de ne plus 

 se repaître que de productions frivoles. La science elle-même 

 finirait par se dérider, et chacun passerait savant sans le savoir, 

 et peut-être même sans le vouloir. Certain médecin de Molière 

 s'est déjà trouvé dans le même cas. Pour créer un genre nou- 

 veau, il suffirait d'écrire en latin : Dindon, je te baptise carpe, 

 et Gorenflot serait distancé. Les savants de l'avenir ne pous- 

 seraient plus que ce cri : Barhouillons, il en restera toujours 

 quelque chose. Ce serait là évidemment du Don Bartholo re- p^sA^'a 

 tourné. Non î la puissante nature a créé bien autre chose que 

 des groupes et des genres, et si le travail laborieux répugne aux 

 Darwinistes, pourquoi ne font-ils pas l'école buissonnière? On 

 pourrait établir en leur faveur des bureaux de remplacement. 

 Mais revenons aux Mallodonites. 



La distribution géographique de ces insectes peut être appré- 

 ciée de la manière suivante : 



