MUSÉE SCIENTIFIQUE. 91 



Surtout que M. Chevrolut cesse de plaindre ma collection de Cérambijcides, 

 qui est bien supérieure à la sienne. Les Entomologistes ne savent que trop dans 

 quel désordre chaotique se trouvent les espèces plus ou moins dégradées qui 

 composent cette dernière. 



V. 



P os l minora Une des accusations les plus graves de mon adversaire e>t 



que je n'aurais pas adopté certains genres, pour le seul motif qu'ils n'avaient 

 pas été caractérisés d'une manière suffisante. 



M. Chevrolat se trompe ici complètement. 



Je n'ai rejeté que les genres dont une diagnose quelconque na pas été publiée, 

 ou qui ne sont pas suivis d'une description spécifique, manière de voir dont tous 

 les Naturalistes sérieux apprécieront la justesse. 



Ceci nous amène au crime caiiital Eh bien I pourquoi M. Chevrolat n a-t-il 



pas publié avant moi ce fameux Cijdopephis cijaneus sur lequel il lui a pin de 

 mettre l'embargo? M. Buquet ayant bien voulu me communiquer un exemplaire 

 de cette rare et belle espèce, j'ai cru ne pas devoir m'abstenir de la décrire. Ce 

 n'est pas lace qui s'appelle jouer un mauvais tour à un savant. Aussi M. Chevrolat 

 en sera-t-il pour l'étonnemenl qu'il a manifesté. 



VI. 



Depuis plus de vingt ans que le même auteur prend des notes sur les Céram- 

 bycides et ne cesse de nous promettre un ouvrage sur ces insectes, en a-t-on 

 jamais vu sortir de sa plume le plus petit bout? 



Aussi, voici longtemps déjà que les Entomologistes ont cessé de se demander : 

 Anne, ma sœur Anne, ne vois-tu rien venir ? 



A l'opposé de M. Chevrolat, et en dépit de toute son opposition, j'ai, par mou 

 énergie et ma persévérance, publié tout récemment le travail le plus considérable 

 dont les insectes précités aient été l'objet. 



Disons, en passant, que, malgré ses trop nombreuses imperfections, il m'a valu 

 tout récemment quelques mots d'encourageuient de la part d'un illustre savant 

 qui, cependant, n'a pas l'habitude d'abuser de la louange. « Vous avez mon 

 estime, » m'écrit Gerstsecker, « pour vous être rendu maître, en si peu de temps, 

 d'un sujet aussi vaste. » Après ces mois flatteurs de l'un des princes de la science, 

 on peut, à la rigueur, se dispenser de l'approbation de M. A. Chevrolat. 



-Mais que mou adversaire se le tienne pour dit : fort de la sympathie de tous 

 les Entomologistes d'élite, ses petites jalousies et ses petites rancunes viendront 

 désormais se briser contre le grand ouvrage que j'ai commencé sur les Cérambt/- 



