LR JARDIN 



103 



l'Orchid nevieir do novemlire l'JUl, vient de voir son 

 nom changt'' on Anglelerre pour celui de L. X Ivml- 

 nosa; lo L. X laliiato-iiiiceps, présenté par moi à Paris 



10 10 janvier 1901, vient aussi de voir k Manchester son 

 nom clianpé en celui de L. X Lipitnii; et comijion 

 d'autres qu'il serait trop long d'énumérer! 



Il serait bon de protester ronlre colto faeon d'agir qui 

 ne peut amener qu'une confusion regrettable et lo 

 découragement chez les amateurs. 



Va\. MaR(IN. 



Le Janlhi publiera très volontiers les listes que 

 demande M. Maroii, et 

 nous serions à même 

 de les commencer sans 

 retard; toutefois, nous 

 craignons que ces lis- 

 tes, extrêmement lon- 

 gues, ne i)araissent 

 quelque peu arides 

 dans un journal, et 

 nous voudrions avoir 

 l'assurance, avant d'en 

 entreprendre la pulili- 

 cation, qu'elles sont 

 désirées par un certain 

 nombre do nos abonnés. 



Pour ce qui concerne 

 la question de priorité 

 des noms.nousavouons 

 éprouver quelque hési- 

 tation. 



Le problême est ex- 

 trêmement complexe. 



11 est certain que pour 

 la clarté de la classi- 

 fication, pour laiuslico 

 à rendre au premier ob- 

 tonteur, il serait souhai- 

 table que les produits 

 d'un croisement fussent 

 tous désignés sous le 

 même nom; mais dans 

 la pratique, cela pré- 

 sente des difficultés 

 presque insurmonta- 

 bles. 



D'abord, il arrive 

 souvent que des horti- 

 culteurs ou amateurs 

 créent, de très bonne 

 foi, des noms nouveaux, 

 ne sachant pas que les 

 mêmes croisements ont 

 été déjà effectués dans 

 un autre endroit de leur pays ou à l'étranger. Suppo- 

 sons que les journaux spéciaux rectifient ces noms à 

 mesure, dans des listes semestrielles par exemple ; mais 

 pendant trois, quatre, cinq mois le nom inexact se sera 

 répandu, la plante qui le |)orte figurera peut-être dans 

 un certain nombre ilo collections; comment espérer de 

 faire disparaître cette appellation? 



D'autre part, la iirinrilé n'est pas toujours facile à 

 établir. Il peut arriver qu'un amateur produise un 

 hybride, l'expose même en province ou à l'étranger, 

 sans que cet hyliride soit « décrit » dans une publica- 

 tion spéciale; qu'une autre personne effectue le même 

 croisement deux ans plus tard, elle sera naturellement 

 en droit de publier la description de son semis et de le 

 nommer; le premier obtenteur, d'autre part, ne pourra 



Fig. 52. — Vu, 



jamais renoncer au nom dont il a une longue liabitudo 

 Il y a une autre raison qui rend difficile, à ce qu'il 

 nous semble, la rigoureuse réforme demandée par 

 M. Maron : c'est que le mémo croisement donne parfois 

 des produits très différents entre eux. Nous en avons 

 mille exemples, et M. Gap|)e, M. Maron, M. Duval, nous 

 en ont montré de très probants à la SociiUé Nationale 

 avec le Ci/pripediutn X ''«rùthlle, le Lirliacatlleyn X 

 iiitermedio-fUira, le Ci/pri/ieilium "X Ridolfianinn, pour 

 ne citer quo ceux-là au hasard, f'.omment doimer le 

 mémo nom à des plantes tout à fait dissemblables, 



comme sont entre elles 

 certaines formes de 

 Ci/pripedium X varin- 

 bile? Ne risquerait-on 

 pas de créer des con- 

 fusions? 



Il n'y a que deux cas 

 où nous croyons que le 

 changement s'impose, 

 c'est quand il s'agit 

 d'hybrides déjà très 

 connus, comme le C.v- 

 priped iumX. Leea n nm, 

 auquel on ne saurait 

 donner actuellement un 

 autre nom, ou bien 

 quand un nom fait dou- 

 ble emploi; ainsi le C. 

 X Uidalfianum, auquel 

 nous faisions allusion 

 tout à l'heure, devra 

 être débaptisé, parce 

 quo ce nom a déjà été 

 donné en Angleterre à 

 un hybride issu d'au- 

 tres parents. 



Cette question de la 

 désignation dos hybri- 

 des est bien complexe, 

 quoique la sélection 

 tacite qui s'opère avec 

 le temps fasse dispa- 

 raître sans débat la 

 majorité des noms avec 

 les plantes qui les por- 

 tent. 11 reste néan- 

 moins de quoi em- 

 brouiller fort les orchi- 

 dophiles. et nous se- 

 rions enchantés d'in- 

 sérer les communica- 

 tions de ceux d'entre 

 eux qui voudraient bien 

 nous faire connaître leur opinion sur ce sujet. 



Le Vanda Sanderiana 



Cette magnifique espèce, dont nous publions le por- 

 trait (fig. 52), est une des Orchidées les plus belles et les 

 plus imposantes qui existent. Sa tige, souvent ramifiée, 

 atteint dans les cultures une assez grande hauteur; ses 

 feuilles coriaces, larges de 2 à 3 cotimètres et longues 

 de .SO à .38 cent., ont une belle allure et sont d'un vert 

 éclatant. La hampe llorale dressée obliquement porte 

 ordinairement do ."> à lOffeurs qui mesurent 10 à 12 cen- 

 timètres de diamètre. Ces fleurs, qui ont lo précieux 

 avantage d'apparaître pendant l'hiver, sont assez 

 épaisses et ont une conformation un peu particulière 

 qui les place, en quelque sorte, comme intermédiaires 



?',5 

 du Handeriana. 



